Поставит! Но, увы, только на длинной дистанции. Пара тысяч раздач (вместо идеальных трех-четырех сотен) наверняка потребуется. Потому что избрана никакая система интерпретации вистового результата. Даже суммирование по турнирам отсутствует. В результате единичный турнир и здесь мало что показывает, хотя он и на дубликатных раздачах. Потому мало, что "успех" на таком вот "немизере" дороже 30-ти решений на висте на шестерных. Потому и необходимо суммирование (для последующего усреднения).

А кто там накосячил и накосячил ли - вопрос второй. Потому как если систематически играть раздачи с МО на -50 вистов, то именно столько в итоге и получится в таких раздачах. И для того и нужно суммирование, чтобы такие раздачи мизером не играли, ибо такая игра ставит крест на самом ценном: успехе в суммарном зачете. Ибо единичный турнир может выиграть кто угодно, даже новичок преферансе. И это знают практически все.
Ну, и навряд ли кто-то там в Рободубе спецом выпускает за робота. Хотя бы потому, что слишком незначителен здесь успех, тут не авторассадка. Ну, а если робот одинаково всех выпускает, то спортивность обеспечена. А это главное. )

Наконец, просто пытаться что-то улучшить надо. Если все и всегда были бы "умные" и сидели тихо, то они до сих пор сидели бы в пещерах. )

https://www.gamblergames.com/tour/1140178/protoc...6937996&state=3

"робот одинаково всех выпускает"

как в том анекдоте - я дам тебе шанс выиграть, купи хоть один лотерейный билет (в смысле возьми вот такой мизер)

--------------------

Пора мечтать о серьёзном
Без слов
Всем планам наперекор

Так тут не выпуск роботом.
Тут безнаказанное (на что я и пытался обратить внимание) использование того обстоятельства, что мизер - понятие растяжимое. От голубого с раздачи (все масти от семерок без пропусков) до четырех ТузДамаДесять (существует расклад, когда и это чистый мизер). Потому в преферансе вообще, а в бесплатном особенно, "турниростроение" непростая и тонкая работа. Ибо надо и логику игры не изменить (не исковеркать), и вот такую фигню пресечь. Но если даже прежние не доделали, то нынешние навряд ли сподобятся. Да не очень и нужно: народ туда не ходит, как-то на днях турнир не набрал минимум в 8 человек. Так что Рободуб развлечение для избранных. И трудолюбивых (чтобы результаты вручную учитывать). ))

Значит и ты не увидел, как этот мизер ловится?

--------------------

Пора мечтать о серьёзном
Без слов
Всем планам наперекор

Такой мизер даже я поймаю. Просто главные проблемы "Рободуба" не в том, что робот делает ляпы. Если он беспристрастен, то со "спортивностью" всё и так ОК.
А, вот, отсутствие суммарного зачета и усреднения или "чистые висты" как таковые, в частности, 133 за мизер и 4 за вист на шестерной - на сейчас сильнейшие косяки. Которые можно устранить "легким движением руки".

Если он будет систематически выпускать такие мизера, то такой рободуб нам не нужен. Все мизеристы будут сверху, и при суммарном зачете тоже. Впрочем я это уже говорил.

--------------------

Пора мечтать о серьёзном
Без слов
Всем планам наперекор

Не будут.
Давай проверим. У меня есть лучший в мире, как я думаю, алгоритм заявки "Мизер". И я играю мизера "тупо" по этому алгоритму. На действительно случайных раскладах наверняка получится цифра в районе 1,10...1,40 процента от всех раздач. Возьмем 1,25 как базовое значение. Коли это так, ты обязуешься долбить мизерами в 3 раза больше: 3,75%. То есть алгоритмическую норму и две сверху. Уверяю, там не будет ни одного ужаса, который ты привел. ))
Тем не менее ты увидишь, в какой опе ты окажешься относительно меня даже не касаясь вопроса твоего совершенно не сравнимым со мной навыка разыгрывания игр на взятки.
Впрочем, у меня есть "плюсики" помимо упомянутого, что в Рубодубе позволяет выступать вполне удовлетворительно. )