Паша, что тебя так заставляет защищать "тихие деньги"?

В эпоху "тихих денег" Закоптелова, если мне не изменяет память, не было сделано ровным счетом ничего полезного.

Мне абсолютно понятно нежелание выкладывать на общее обозрение полную и подробную бухгалтерию, но иметь общее представление о принципах взаимодействия федерации и организаторов турниров, в первую очередь, "команды Дениса", было бы любопытно многим. При этом меня жутко раздражают предложения типа "Таня и Миша могли подойти к Денису и все узнать" - конечно, они могли бы и могут. А остальные 187 обладателей голоса? а еще несколько сотен любопытствующих бриджистов - они тоже должны подойти к Денису лично? боюсь, Денис озвереет.

Я не вижу никаких особых причин, почему бы эта информация в стиле близком к тому, который использовал Алексей Захаров, не могла бы быть обнародована.

P.S.: Для устранения двусмысленности - мне идеи Миши Красносельского не близки. Имхо, это задачи где-то третей очереди, для времен, когда светлое будущее будет уже практически построено.

Да, так удобнее. Конструкция предложений с использованием "вы" позволяет сохранить с дискуссиях нужный уровень вежливости и не позволяет скатиться на обычное переругивание. Изначально, такая форма была выбрана для Павла, потому что он был слишком эмоционален и заведен в своих высказываниях и позволила вернуть его к нормальному диалогу, но пока не позволила научить его читать, а не угадывать мнение оппонента Сработала хорошо, поэтому я, с вашего позволения продолжу ее использовать.

Да, я согласен с первым абзацем.

Но Алексей, давайте не дурить друг другу голову) (я подразумеваю, что вы в курсе как устроены финансы федерации, точнее их отсутствие. И как покрываются расходы на основные нужды федерации). Мы конечно можем пытаться утверждать, что НДС не существует, потому что мы его не платим в явном виде, но это позиция страуса. НДС существует и взносы в федерацию существуют. Только неявные. И работает он так же как НДС - включен в цену некоторых готовых продуктов (больших турниров) в неявном виде.
И нет, это не реформирование финансовой части турнира. К организации турнира это не имеет никакого отношения.

Далее, полагаю, Диму Прохорова мы амнистировали?
Ну что-ж, остался один как я и написал

2 Gombo
"Тихие деньги" - это не про организаторов турнира. Это про спонсорские.
Про озверевшего Дениса - ты сильно преувеличиваешь количество желающих узнать структуру затрат турнира. Я в свое время обозначил ровно такую готовность. Поинтересовалось трое.
Что заставляет - написал раз 5. Могу еще раз. Публичность заставляет соблюдать правила, которые рождают лишние расходы для организаторов. Я не уверен, что увеличение взноса на 30-50% будет способствовать увеличению числа участников турнира. Для тебя это праздное любопытство, для организаторов лишние риски и хлопоты. Принципы взаимоотношений обнародованы давно. Какие еще подробности нужны массам?

Можно по разному относиться к тому, что сделал Закоптелов, но при нем впервые был проведен отбор в женскую сборную. У нас появились женские пары. На его деньги было закуплена первая партия бриджмейтов. Была восстановлена отчетность федерации. Платились взносы в ЕБЛ и ВБФ.
Были оплачены, полностью или частично, поездки сборных, на сборы перед ними приглашались ведущие тренеры. Могло быть, конечно и больше. Из несбывшегося - не успели провести первый чемпионат Мира в России. Но сказать что все это было не полезным - явное преуменьшение.

Соглашусь с Пашей - конференция сорвана. Только сорвана она организаторами, а не большинством, которое перенесло выборы.

Откуда у Паши взялись мысли про тайное голосование на конференции я не понимаю. Никаких бюллетеней не выдавалось и на столе президиума их не было. Президента выбирали простым поднятием руки, я не очень понимаю, разве именно такая процедура называется тайным голосованием?

Сам президент сейчас выбран, видимо, незаконно, так как учитывались только поднятые руки и никакого подсчета переданных голосов не велось.

Не понимаю почему Паша заявляет, что голосовали люди, которые просто пришли, а их не было в списках. Там было двое моих друзей, но они просто присутствовали и в голосовании никакого участия не принимали.

Сейчас на сайте ФСБР появилась информация о проведении выборов. По-моему пропущен один важный пункт: для того чтобы стать членом совета необходимо набрать 50%+1 голос от числа голосующих. Если таковых будет меньше семи, то выбранные члены совета кооптируют в свой состав недостающих самостоятельно.

Да и давайте постараемся выбрать людей, которые готовы работать!!!
И будем надеяться, что у них пускай и не всё, но что-то получится!

Это не было принято, Юр.
Было четко принято, что выбираем 7 лучших без условия в 50%+1

А в Инструкции на сайте другая информация "Первые 7 человек, набравшие большее количество голосов, войдут в новый Совет."

Не только у меня сложилось впечатление, что это предложение прошло...

Правильно я понимаю, Спартак, что согласия никакого - как будет проходить голосование - достигнуто не было? И что:

А если положительного принятия "Положения о голосовании" - не случится? <...> Нужно голосовать само "Положение" - вдруг там белиберда написана?

Юра ошибся.

Нужен протокол...
Я правильно понимаю, что его вела Оксана?