[prokhor]

Уважаемый господин Президент ФСБР,
Уважаемые члены Совета ФСБР,

Прошу Вас рассмотреть возможность изменения правил выборов на очередной Конференции ФСБР, которая должна состояться 3 ноября 2018г. . Предложенный Вами принцип определения выборщиков (участие в 15 официальных турнирах ФСБР за 4 последних года) не только противоречит самому первому пункту Устава ФСБР («Деятельность Федерации основывается на принципах добровольности, равноправия ее членов, самоуправления, законности и гласности») о равноправии членов Федерации, не только изменяет букву Устава о квотировании Советом именно делегатов от региональных отделений (пункт 6.5. Устава « Каждое региональное отделение Федерации направляет на Конференцию избранных на Собрании регионального отделения Федерации делегатов с правом голоса в соответствии с нормой (квотой) представительства, определенной решением Совета.»), но и попирает сам дух общности всех игроков в бридж. Как же пришедший к нам новичок будет чувствовать себя частью бриджевой семьи, если его права авторитарно урезаны? Захочет ли он помогать развитию бриджа, будет ли интересоваться деятельностью выбранного Совета, если его противозаконно не допустили до выборов?
Юридически, в России нет ни одного члена Федерации Бриджа (поскольку по Уставу желающий вступить должен написать заявление, уплатить членские взносы, и Совет должен принять решение об его принятии). Фактически, членом Федерации сейчас становится человек, принявший участие в любом бриджевом турнире. Каждый член Федерации имеет по Уставу равные права, в том числе и право избирать Совет. Хочется отметить, что в настоящее время для человеческой цивилизации всеобщее избирательное право - это общепринятая норма.
Из тех же соображений прошу Вас рассмотреть и возможность изменения способа голосования. Сейчас это очное голосование выборщиков с правом передачи своего голоса другому выборщику. Однако, это тоже ставит бриджистов в неравные условия. Ведь многие не могут приехать на Конференцию по объективным причинам. Они хотели бы сами принять участие в голосовании, и не хотят или не могут передоверять свой голос кому-либо. Прошу вас рассмотреть возможность как очного, так и заочного (e-mail/смс/он-лайн) голосования в течении определенного периода (день?) с верификацией голосующего. Нас немного, мы все друг друга знаем, так что злоупотреблений не будет. Дополнительно это придаст выборам прозрачность, ведь теперь можно запретить передават свой голос.
Обращаю Ваше внимание, что ныне предложенные вами правила ущемляют права региональных бриджистов. Им объективно труднее участвовать в большом количестве официальных турниров ФСБР. Да и на Конференцию им выбраться тяжелее и дороже. Я лично знаю бриджистов, которые испытывают чувство разочарования как из-за правила определения выборщиков, так и из-за способа голосования.
Проведенные в форуме Гемблера и в группе «Бридж» на фейсбуке опросы показали, что бриджисты не поддерживают нынешнее решение Совета о правилах выборов.
Порошу Вас срочно обсудить мое обращение.
Я размещаю это письмо в форуме Гемблера и в группе «Бридж» на фейсбуке.
С уважением,
Дмитрий Прохоров

[dasha]

+1

[alexzakharov]

Я призываю задумываться о последствиях предлагаемых решений.

Я знаю, что моя позиция будет непопулярна, лишать кого-то права голоса всегда неприятно. Но кроме мыслей о справедливости всегда надо мыслить об эффективности.

Я знаю в Петербурге несколько десятков бриджистов, которые либо вообще не помнят, как называется наша бриджевая организация, либо помнят название РЛСБ и с трудом вспомнят, кто такой Денис Добрин (а кто-то и не вспомнит вообще).

Если в соответствии с предложением Дмитрия у этих нескольких десятков бриджистов появится право голоса (либо с делегированием, либо с голосованием онлайн), я вполне могу их обзвонить, начать им рассказывать о ФСБР и конференции и примерно половина из них на третьей минуте рассказа прервут меня и скажут: "ну ладно, можно без подробностей, как мне нужно проголосовать, чтобы это для питерского бриджа было хорошо?". Еще сколько-то согласятся проголосовать (лично за меня или даже по моей рекомендации) после более длительного разговора.

Я могу это сделать. Но, простите, меня от этого тошнит. Но я не хочу и думать о том, были ли другие кандидаты столь же щепетильны, как я. У них ведь тоже есть в списках контактов немало телефонов редко играющих, выпавших из контекста (или вообще не пребывавших в общероссийском контексте никогда), но доверяющих им лично бриджистов.

Критерий 15 турниров, разумеется, произвольный и как все формальное негибкий. Но все же игрок, регулярно играющий российские турниры (на одних чемпионатах своего региона 15 не набрать), либо понимает контекст дискуссии, либо, как минимум, ему неплохо бы это понимать. Объясняя свою позицию такому игроку, убеждая его поддержать меня, я не чувствую себя человеком, цинично эксплуатирующим теплое отношение к себе доброй бабушки ради получения голоса. Я чувствую себя вполне комфортно (тем более, такой игрок, скорее всего, может услышать и аргументы других сторон). А вот заставляя погружаться в совершенно незнакомый ему общероссийский контекст человека, который за пределами ДКЖД не играл вообще или последние лет 15, я чувствую себя некомфортно.

Сверхмягкие критерии, конечно, никого не обидят лишением голоса. Но доля избирателей, которые не разбирались в деталях вообще и проголосовали по личному доверию кому-то одному, будет велика. Главным качеством кандидата станет готовность такое доверие эксплуатировать. Нам до 189-то человек успеть бы достучаться, чтобы каждый из них услышал несколько точек зрения и принял осмысленное самостоятельное решение.

Поэтому если не фильтр, ограничивающий число избирателей теми, кто точно в контексте или, как минимум, может успеть погрузиться в контекст и услышать несколько альтернативных точек зрения, тогда уж лучше по букве Устава региональные квоты.

Это сообщение отредактировал alexzakharov - 21/10/2018, 23:55