[Felix]

https://bridgewinners.com/article/view/the-...blue-team-rule/

[shoro]

Я тоже всегда атакую с под короля если у партнёра есть дама в этой масти против шлемика. Но партнёр забывает туда вернуть... Ну ясно...

[koshak]

"Сообщество" бриджистов состоит из жуликов разного калибра и успешности, счастливых обладателей разнообразных форм психических расстройств и клинических идиотов - с этим вроде даже никто и не спорит в последнее время.

[TRU_]

Я бы немного поправил ссылку - удобней читать тут.

Нечто из прочитанного удивило:
"Хуже всего был Eugenio Chiaradia. Вообще-то он до сих пор считается основным теоретиком команды Blue Team, ответственным за создание системы торговли "Неаполитанская трефа" (превратившейся впоследствии в знаменитую "Blue Club" после кардинальных изменений Бенитто Гароццо, который действительно соображал в теории торговли, в отличие от Chiaradia).
К примеру, "огромный вклад" Chiaradia в теорию торгов состоял в открытии 12-17pc 1NT, без любой масти 4+, кроме треф. И что должен делать отвечающий с плоскими 9рс? Если вы используете Blue Team Rule, то это не проблема. (В системе также) не было места негативным контрам; это не входило в торговлю Blue Team, пока им не заплатили за переход в Precision в начале 1970-х годов."

Насчёт негативных контр, их отсутствия - там "хорошая" иллюстрация торговли приведена, с комментариями.
"...Д'Алелио был ненамного сильнее Chiaradia"
1957 Bermuda Bowl Final, board 115:
♠ 97
♥ Т8
♦ ТКД7
♣ Д7654

EW в зоне
Запад	Север	Восток	Юг
			пас
1	контра	пас	1
контра

D'Alelio, West, законтрил 1♦.
Да, некоторые американские игроки той эпохи делали такие же глупые вещи, но ни один из них не выиграл 13 чемпионатов мира...

ну и т.д. - уже 620 комментариев на BridgeWinners.

Это сообщение отредактировал TRU_ - 22/09/2018, 01:19

[TRU_]

Впрочем, чтоб не сложилось впечатление, что автор атакует только игроков "второго ряда" Blue Team, приведу пример - Гароццо (равно как и Беладонне) тоже досталось.
На второй руке держите такие обычные карты:
♠ K965
♥ KJ3
♦ K864
♣ AJ
Оппонент справа открывает 1♦, мы - ?
У партнёра напротив (Белладонна) - плоская рука и 0рс, поэтому вроде как глупо открывать 1NT? Бобби Вольф в другой комнате всё же глупо вошёл 1NT (15-17рс) и уехал задорого. О чём он думал? Открытие 1NT, когда партнёр так слаб, просто намекает на неприятности.

В Официальном бюллетене 1975 года было сказано всего лишь следующее:
"Гароццо выбрал исключительно хороший момент, решив не открывать 1NT (13-15рс)".

И это всё - до зоны, оппоненты - в зоне. У Вольфа - минимум из диапазона 15-17, у Гароццо - всё-таки 15рс, максимум, непонятно.

Ну-ну...
Читаю дальше.

Это сообщение отредактировал TRU_ - 22/09/2018, 01:14

[Eugene]

Американцам всегда агрессивно не нравилось, когда их кто-то обыгрывает. В любых областях деятельности. Надо делать на это поправку. Ну и "охота на ведьм" у них очень сильно развита. Особенно если за такие наезды, подкрепленные "какой-то жидкостью в пробирке", в независимом суде потом не надо отвечать.

А в своем глазу обычно и бревна не замечают. Вспомните недавние "невинные шуточки" пары Лалл-Батхёрст на Чемпионате Мира 2016 года в Варшаве. И если бы не упорство испанской команды, это бы так и сошло им с рук. Вот подробности для интересующихся (на английском): http://neapolitanclub.altervista.org/ev-en...-statement.html Примерно за такое же нарушение - использование необъявленных/запрещенных методов или конвенций - примерно так в 1994 году на чемпионате мира в Альбукерке Балицкий-Жмудзинский (могу ошибаться - поправьте) были наказаны снятием сдач, в которых они использовали "Варшавский БК", и присуждением в этих сдачах -3 импов. А тут ребята внаглую _систематически_ открывались на 3-й руке до зоны на 1-м уровне на более-менее любых 2-7 очках, партнер, понимая это, особо с 9-10 очками не дергался - и все ОК, никаких санкций. Жесть как она есть.

Это сообщение отредактировал Eugene - 23/09/2018, 17:45