Насчет конца бриджа все зависит от того, как будет выполняться решение. Выход, предложенный WBF - делать все турниры по приглашениям. Будет означать, что играть с ними не будут, карьера их закончится. Но с ОК игры будут закончены. Но, могут вернуться спонсоры типа филип мориса...

Ну, пардон, ты как-то от первого лица написал так, что я решил, что ты солидарен.

Но насчет "признания ради денег" я не согласен даже с цитируемым тобой американцем. На нашем примере это как раз хорошо видно - деньги от спортивных властей хоть и получали, но во всех случаях весьма и весьма небольшие; а вот официальные бумажки с печатями, подтверждающая, что бридж это не какая-то азартная игра и что за предоставление для нее помещения администратора не потащат в СИЗО пригодились многим энтузиастам.

(Что касается опроса - не забывай, что аудитория на BW в массе американская, там многие бы и из WBF давно вышли бы, чтобы не диктовала дурацкие правила ).

P.S.: ACBL в WBF и не входит, кстати, туда входит USBF.

Это сообщение отредактировал Gombo - 19/01/2018, 00:01

Паша, насчет "игры с ОК закончатся" - неизвестно. Чемпионаты ВБФ и так по приглашениям, само по себе это не причина.

причина - когда будут суды по недопуску игроков на ЧЕ.
их нужно будет игнорировать.

Виталик, вставь, пожалуйста, ссылки на авторов в тех местах, где твоё сообщение представляет собой близкий к тексту перевод. А то посетители форума могут подумать, что ты все это сам сымпровизировал. Ну или хотя бы список авторов приведи в конце.

Это сообщение отредактировал blum - 19/01/2018, 00:16

Сорь, но списка авторов не будет - всё изложеннное является "кратеньким пересказом" прочитанного. И, конечно, является мною запомненным, переведённым и процитированным кусками текстом в очень субъективном изложении. Все желающие могут сами пройти по первоначальной ссылке, указанной Гомбо. Достаточно скачать и прочитать 39 страниц Решения CAS - много интересного можно почерпнуть, ведь в конце концов этот же самый суд в Лозанне будет разбирать и дела против наших дисквалифицированных олимпийцев с привлечением в качестве одного из экспертов Родченкова - неужто никого не заинтересует самое подробнейшее описание в представленном Решении всех досудебных действий, высказанных экспертных мнений и судебных оценок и процедур?
Читайте все!
Субъективно понимая о чём, собственно, идёт спор, занимая крайне субъективную по отношению к предмету разбирательств позицию, я и излагаю соответствующе. Тем не менее я отдаю должное высокопрофессиональной работе, проделанной швейцарскими судьями, адвокатами, многочисленными приглашёнными экспертами - правда, стоит каждому ознакомиться с материалами самостоятельно и сформировать свою собственную позицию, тем более что материал "богатый", а впереди ещё разбирательства по делу Б-Ж, да и наверняка на этом швейцарская Фемида не успокоится.

PS
На сайте Спорт-Экспресса есть статья с замечательным названием КАК ВЫИГРАТЬ СУД В ЛОЗАННЕ
Обстоятельства, описанные в статье, относятся к судебному процессу 2012 года, однако КАК ВЫИГРЫВАТЬ и ЧТО в CAS делать НЕ надо - описано прекрасно, маленькая цитата:
CAS ничего общего с нашей системой судопроизводства не имеет. Хрестоматийной стала деятельность в Лозанне адвоката Кучерены в "деле Лазутиной/Даниловой" в 2002-м. Первое, что он сделал в самом начале слушаний, - заявил отвод всему составу суда, в том числе выбранному им самим арбитру. Когда ему в этом было отказано, началась знакомая многим риторика - "провокация против России", "политический заговор". Но то, каким образом Кучерена теоретически мог бы давить на суд в России, в Лозанне просто невозможно. И в результате дело, конечно, было проиграно. Более того, CAS пошел на редчайший для себя принцип: обязал в итоговом решении Лазутину выплатить 25 тысяч швейцарских франков в пользу МОК за вызывающее поведение своего представителя.
Уже в 2002 году наши т.н. адвокаты вели себя вполне по-имперски и по-хамски, а ещё в 2012 году об этом можно было адекватно рассказывать. 2018 год только начался, а CAS теперь надолго станет источником новостей для российских СМИ.

Это сообщение отредактировал TRU_ - 19/01/2018, 01:51

Искал цитату, но так и не нашёл По смыслу: пусть лучше Бридж умрёт, как прекрасный цветок...

Это сообщение отредактировал vsam - 19/01/2018, 03:35

Зачем бриджу умирать?
В ближайшем будущем (по крайней мере на топ-уровне) каждый стол будет представлять 2 комнаты для 2-х из 4-х оппонентов, у каждого из которых по компьютеру со специальным ПО.
Ну и видеокамера для тотального контроля.

Это сообщение отредактировал Fragile - 19/01/2018, 11:52

Во-во. КАС про это и написал, собсно... Это решение должно быть для чиновников ЕБЛ, и не только, как крапива по заднице. Просто работать лучше надо, ребята... Документы писать не абы как, а с той мыслью, что их придется использовать в практике, в том числе и против столь изворотливых негодяев.
Нам это, кстати, тоже сигнал. Нет у нас дисциплинарного кодекса, а дисквалы есть. Задумайтесь об этом

Саша привычно занял юридическую безупречную позицию. Удобно!