Кстати, за всеми словесными баталиями мы упустили некоторые интересные факты одной сдачи:
- всего разыгрывалось 7 разных контрактов - трефовый, бубновый, червовый и пиковый;
- чаще всего разыгрывался пиковый контракт, 12 из 17 раз;
- количество взяток в пиковом контракте - от 8 до 12 (два случая), 11 взяток удалось "дать" аж три раза;
- "правильное количество взяток" в пиковом контракте - семь (на чём и настаивал Спартак), "справился";
- в простой минимакс на девятикарточном фите 5т не попал никто, более того - трефовый контракт игрался только один раз;
- линии EW удалось меньше раз ошибиться на розыгрыше - разыгрывающие играли по мини-максу или лучше.

Виталий, где лежат тузы и так понятно, особенно после бубновой атаки; ход в трефу рассчитывает на то, что обе черные масти лежат ровно - тогда мне все равно, где тузы.

Если у Запада 64, то обе черные масти никак не могут лежать ровно)

или на то, что в трефу не продолжат после взятия тузом

Это сообщение отредактировал arkan - 14/12/2017, 11:17

--------------------

Пора мечтать о серьёзном
Без слов
Всем планам наперекор

Ну, дык:

Браво. Конечно же именно так дела и обстоят. Раз человек не пошел с синглета, то вы надеетесь, что в трефу после Тт также и не ответят.
А теперь два варианта. Либо вы считаете оппонента за идиота, потому что он считать до 13 не умеет, либо трефа таки лежит 2-2. Выбирайте.

P.S. Да, Виталик, ты тут столько сдач постил, в которых для получения макса, нужно совершить дичайшие, по мнению некоторых, действия, но совершенно нормальные, по твоему, а сейчас тихо-мирно довольствуешься 34%? С тобою что-то происходит?

Это сообщение отредактировал dsa74 - 14/12/2017, 14:33

Спартак, трефа лежит 2-2 (у вистующих), ОК.
А пика лежит 4-1 (в "твоём раскладе" для разыгрывающего).
Атака была в бубну, сейчас закончатся приходы в шестикарт треф в руке разыгрывающего (это уже в реальном раскладе для Востока - у него всё же ТРИ карты в трефе, поэтому немедленно вернуть трефой после получения взятки на Туза его прямая обязанность). Восток знает про Дб партнёра и видит свои червовые и пиковые карты,

Теперь с руки поставят наверняка Даму (2-2 в трефе же!), Запад убьёт и дальше уже не важно куда он справится продолжить.

За двумя столами разыгрывался контракт 4п. На обоих столах была бубновая атака.
На обоих столах не сыграли в козырь. А пошли к К. Дальше за одним столом ответили в козырь, а за другим продолжили план разыгрывающего убить всю бубну в короткого козыря. Ну вот как то так.

Это сообщение отредактировал dsa74 - 14/12/2017, 16:30

За обоими столами была дичайшая торговля (туповато пытаться оправдывать назначение 4п при том, что они сидят -3), крайне неудачная атака и совершенно бездумный дальнейший вист. Это раз.

Зонально робкие EW, не справившиеся в конкурентной торговле с постановкой собственного мини-максового контракта, тем не менее на многих столах не давали такого количества взяток даже с бубновой атакой - это два.

Третье замечание касается того, что если публикуется задача и "цель - посадить без трёх", то потом не надо приплетать какие-то невероятно бездумные, очень неудачные или необъяснимые нормальной бриджевой логикой результаты - такого интеллектуального мусора можно насобирать в каждой сессии, покопавшись, можно найти и семерики без двух тузов и запасованные 7БК с Тузом на атаке и +5 взяток к минимаксу в этой конкретной сдаче.

PS
Про "дичайшие действия" вспомнилось.

Ребёнок спрашивает:
'Папа, как назывался фильм про диких людей?"
- ??? Про первобытных?
- Нет, про современных.
- Может - "Счастливые люди"? Документальный?
- Нет, там всё плохо.
- ??? А что дикого в людях? Фантастика?
- Нет, там всё реально и это не про всех людей, а про одного человека. Он там один живёт, на Севере.
- Тогда что дикого - природа?
- Да, точно! "ДИКИЕ УСЛОВИЯ"!

Вот такие вот дикие люди в дичайших условиях.