но так же верно, что "Противоестественно:"(с) и - обобщать, исходя из одной сдачи и ОДНОГО ПОЗИТИВНОГО примера/опыта.
Или нет?
Есть неплохая книжка - Кит Вулси "Парные турниры" (в пер. Л. Паниной, у Наташи на сайте она есть). Или она считается устаревшей?

п.с.

- неплохо на себя примерить.
Если скажешь, что в конкретной сдаче, сыграл так-то и так-то и получил 11 взяток, этого стойка требовала или просто по озарению, ну или 8 чувство (привет сёстрам Вачовски), вопросов нет. А если - так играть нужно Всегда и против Всех, то это глупость (на мой вкус).

Ну да, потому и предлагаю. Чтобы ты хоть чем-то естественным занялся

поддавшись на рекламу Спартака, увидела симпатичную сдачу для домашнего анализа
http://spb.bridgesport.ru/p171014/p1710143/d21p.php

7бк по меркам Nadya27, наверное, стандартно, а 6б?

Наташа, играй картами естественнейшим образом, и 7бк сами выиграются.

2MadSerg

Исходя из чего предлагаешь? В силу собственной незанятости, собственного нежелания читать или собственного желания разыгрывать исключительно безопасно и только по такому плану:

"Поэтому пускаем еще раз (два раза), продолжение берем (заодно смотрим, сколько черв было у Юга), стягиваем Тп. Теперь напрашивается что-то типа мелкой фоской к столу, пуская, если Юг вскочит Дб Потом импас пик (лучше все-таки валетом), а потом видно будет"

Потом думать и смотреть, а также "потому" советовать и предлагать - к кому все эти post mortem относятся?

Да, поздравляю с победой тех, кто и должен был побеждать:

Ольга Павлушко - Елена Хоничева - последняя сессия - четыре раза играют с парами из самого подвала турнирной таблицы и два раза играют против прямых конкурентов - и против Захаровых в том числе, и этого хватает!

2 MadSerg:
Не, голосую только за ЗОЖ и фитнес! Не путай:-)

Да, а сдачка-то не просто красивая, а "противоестественная" - выясняется, что не в каждой сдаче всё "по вероятности должно лежать" - иногда всё лежит НЕ ТАК. Благоприятно лежит для разыгрывающего.
И выигрывает - естественный план розыгрыша, по столу, по достигнутому контракту, по висту, по стойке в турнире - а не план "по вероятности", который приводит к 10 взяткам вместо тринадцати!

Как раз будущие победители(-льницы) турнира справились разыграть на 13 взяток и получить за это 100%, а нормальные, квалифицированные разыгрывающие (похоже, что это были Витя Коган и Лёша Рыбников) разыграли аккуратно и безопасно на две взятки меньше, на 10. Впрочем, ещё двое разыгрывающих (из лидировавшей пары Захаровых тоже) удалось найти план на 10 взяток, вполне годный для турниров на импы, но не здесь.

Возвращаясь к проблемам розыгрыша сдач в парных турнирах - окончательная финальная расстановка показывает, кто и как разыгрывает, кто на что способен.

	Север  A 8  A Q J 10 8  J 7 5  Q 6 5
Запад  K 10  K 6 5  10 8 6 3 2  10 9 4		Восток  7 5 4  9 7 4 3 2  Q  K 8 3 2
	Юг  Q J 9 6 3 2  -  A K 9 4  A J 7

Тринадцать взяток с любой руки в пике и NT,
12 взяток в бубне,
11 взяток в трефе и черве.

Но берут - 13 взяток (1 пара), 12 (1 пара), 11 (4 пары) и 10 (4 пары).
А чего не взять - турнир же на среднее?

А какая пара взяла 13 взяток?

Виталик, ну ты и бредишь "И выигрывает - естественный план розыгрыша, по столу, по достигнутому контракту, по висту, по стойке в турнире - а не план "по вероятности", который приводит к 10 взяткам вместо тринадцати!" (с)
Посмотрел сдачу:
1) Всего 10 записей - судить по такому кол-ву просто глупо
2) Даже если смотреть по записям, то 4п давало 61%
3) 6п - интересный контракт, ну и что? Выиграл 6п - получил заслуженный макс в ДАННОЙ сдаче. Причем тут вообще проблемы розыгрыша в парном турнире?

Это сообщение отредактировал MadSerg - 15/10/2017, 20:45

Причем, после атаки в бубну сдача читается очень просто: упала Дб - синглет. Отдавать ход на Запад нельзя. Если импас козырей не идет, то и фиг с ним, если идет, то почему бы его не провести? Проводим импас, далее линейно