Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Редкая секвенция, в узкодиапазонной системе Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 4/10/2017, 11:58,  Платоненко 
sno ( 4 окт. 2017, 11:53)
Строго ренонсный - тоже вариант, мне нравится и строго синглетный, и строго ренонсный, но не нравится неконкретность) Мы же блеквуд уже не зададим, надо уровень контракта определить. Но с ренонсным сплинтером сразу возникает главный вопрос "часто ли сдадут"?

Конечно сдадет нечасто, но мы же 3 уровня жертвуем - рука должна быть исключительной.
И если мы ищем шлемик, то нас как раз нужен ренонс.
      » 4/10/2017, 12:06,  Gombo 
Вообще-то с ТКххххх Тхх х Кх легко грохнуться в 4пиках, если партнер не найдет пары пиковых карт. На мой вкус, это скорее 3 пики, чем сплинтер.

Я бы сказал, что 4б - это несуществующая заявка, поэтому вопрос, что она означает, чисто эзотерический. Из разряда "предположим, партнер открылся 1 трефой; определены ли в вашей системе все возможные ответы, вплоть до 7БК?"
      » 4/10/2017, 12:44,  Aris 
Gombo ( 4 окт. 2017, 12:06)
Вообще-то с ТКххххх Тхх х Кх легко грохнуться в 4пиках, если партнер не найдет пары пиковых карт. На мой вкус, это скорее 3 пики, чем сплинтер.

Я бы сказал, что 4б - это несуществующая заявка, поэтому вопрос, что она означает, чисто эзотерический. Из разряда "предположим, партнер открылся 1 трефой; определены ли в вашей системе все возможные ответы, вплоть до 7БК?"

Ну, при желании я даже с парой пиковых карт легко нарисую подсад в 4п и без закосов козырей 5-0. Но это же не основание не торговать smile.gif
      » 4/10/2017, 12:54,  sno 
Гомбо по крайней мере последователен. С КДВххх -- КДВххх х - 3б, с ТКххххх Тхх х Кх - 3п)
      » 4/10/2017, 12:55,  Aris 
А тут мы не говорим о сферическом.... не обсуждаем экзотику типа 6б, 5бк или еще чего, довольно простая и вполне проговариваемая последовательность. Я точно бы посчитал что это автосплинтер, расклад типа 6313 с плотной пикой и максимумом. Синглет или ренонс - не знаю. Можно и 7-5 играть, но это точно требует договоренности, а автосплинтер - по умолчанию.
      » 4/10/2017, 12:56,  Dragan 
Знаю сдачу, потому могу быть субъективен.
Трудно представить себе автосплинтер на строго лимитированной руке на лимитированную(?) же, скорее мисфитную, хоть и форсирующую заявку партнера.
Согласен с DmitryG.
      » 4/10/2017, 13:15,  sno 
Еще один минус автосплинтера - даем информацию для виста. Играть-то мы почти всегда будем 4 пики, мы же все это понимаем. Натуральные 4б, конечно, тоже ее дают, но они хотя бы служат благой цели поиска правильного контракта, а сплинтер вообще просто так дается)
      » 4/10/2017, 15:46,  Димуля 
Имею тут строгую договоренность 1М - 1БК - 4м это 6М5м. Автосплинтер для шлемика конечно хорошо,
но первоначальная задача - поставить хотя бы гейм. С автосплинтером на худой конец можно просто сказать 4М. А вот с 6М5м просто нет хорошего назначения. Заявки 3м, на мой взгляд, недостаточно. Партнер просто может спасовать на 3м. Например: КДхххх х КДххх Т против хх Вххх Тхх Дххх.
Для большего простора многие играют ненатурально 1М-1БК-2БК, включая сюда разные хитрые руки на свое усмотрение.
      » 4/10/2017, 15:53,  sno 
1М-1БК-2БК обычно играют 6332 максимум, хотя никто их не пасует, я ни разу не видел. А еще есть 1М-1БК-3БК - полностью свободная заявка.
      » 4/10/2017, 15:56,  yaxy 
По-моему это 6+ пик и 5+ бубен, ниже 4 пик играть не позволяет совесть. А шлемик пропустить не хочу, поэтому не открылся 4п.
Автосплинтер в его классическом понятии выглядит на мой взгляд глуповато, вряд ли можно будет сторговать шлемик, который не получится сторговать после 1п-1бк-3п. Поэтому прыгать имеет смысл только в ренонс IMHO, а ренонсы приходят крайне редко, правда и 65 приходят редко.
Но при 65 достаточно простой бриджевой логики, чтобы прыгнуть, а про ренонс надо договариваться заранее с каждым партнером.
Если в системе есть секвенция 1п-1бк-2бк показывающая 6+4+(в неизвестной масти) и максимум, то прыжок на 4-й уровень логично отвести под ренонс.
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: