Откуда это желание поделить на чёрное и белое, без оттенков и полутонов, либо атеист - либо верующий. Верующие бывают разные, и верят по разному, а если речь об ортодоксах, то наверное да, таких мало среди учёных. Но таких просто мало вообще, крайности встречаются редко, так же мало абсолютных атеистов.

2 дато:
Нет никакого "отличия разума верующего религиозного человека от разума верующего атеиста", не множь глупости. Биохимические процессы в головах одни и те-же. Кто-то в своих видениях видит ангелов, кто-то инопланетян, кто-то двойную спираль ДНК. Это зависит только от мировоззрения самого человека. Кто-то получил религиозный экстаз (мощный выброс эндорфинов и т.д) после молитвы и поста, кто-то получает такой же экстаз после бессонных ночей и опытов с пробирками, тоже выброс эндорфинов. А кто-то просто использует наркотики, психостимуляторы или азартные игры по большим ставкам, экстримальные виды спорта для такой же симуляции экстаза, кайфа...
Человеческая психика ищет "удовольствие", а не истину (упрощённо). И какими способами человек этого достигает, насколько ярки и глубоки впечатления, уже зависит от самого человека, его опыта, знаний и вкусов.
Ну и чтобы, беседа не была столь пресной (ну и поддержать атеистический настрой), последую совету твоего кумира (из песни Ч.П.Х.):
"только было б нех...о
вставить бы цитату
Кольки Гумилёва..."(с)

1910г.
Христос сказал: «Убогие блаженны,
Завиден рок слепцов, калек и нищих,
Я их возьму в надзвёздные селенья,
Я сделаю их рыцарями неба
И назову славнейшими из славных…»
Пусть! Я приму! Но как же те, другие,
Чьей мыслью мы теперь живём и дышим,
Чьи имена звучат нам, как призывы?
Искупят чем они своё величье,
Как им заплатит воля равновесья?
Иль Беатриче стала проституткой,
Глухонемым — великий Вольфганг Гёте
И Байрон — площадным шутом… о ужас!
Н. Гумилёв

Это сообщение отредактировал mv7 - 27/09/2017, 12:45

Вопросы наблюдательному верующему верующему Александру:
а) кто такие верующие неверующие?
б) почему абсолютное знание верующих верующих недоступно не только дисгармонирующим с окружающим миром дискретным верующим атеистам, но и непрерывным теистам других ориентаций?

Я делю не конкретных людей, а принципы познания мира. Они-то как раз вполне конкретны.
А где он, и кто он каждый и вправду решает сам.

Или не решает

Принципы познания мира разные, спору нет, но и то, что человек эти принципы смешивает, каждый в своей пропорции, тоже вроде понятно.
Есть верующие, а есть те, кто хочет заработать на вере ( да вообще на любой "истине" ) и управлять людьми. Причем эти группы пересекаются, можно и верить, и хотеть заработать, и хотеть управлять, вариантов масса...

2 дато: Последнее творение Линча, так понимаю, здесь никто не осилил (из пишущих), но хоть ЧПХ то понравилась? Там и Кержаков мимо рта промахивается, он не только в ворота не попадает, и главный атеист присутствует...

Это сообщение отредактировал mv7 - 27/09/2017, 14:05

1)Со мной действительно невозможно спорить. Дуракам. У умных это прекрасно получается.

2)Не понял, не обольщайся. Во фразе "абсолютно одинаковые результаты из абсолютно одинаковых условий не удается получить никогда" слова "не удается получить никогда" означают, что такие опыты проводились и проводятся. А это ложь, ибо "нет возможности создавать абсолютно одинаковые условия". Даже фраза "абсолютно одинаковые результаты из абсолютно одинаковых условий никогда не были получены" была бы правдивой.

1)Со мной действительно невозможно спорить. Дуракам. У умных это прекрасно получается.

2)Не понял, не обольщайся. Во фразе "абсолютно одинаковые результаты из абсолютно одинаковых условий не удается получить никогда" слова "не удается получить никогда" означают, что такие опыты проводились и проводятся. А это ложь, ибо "нет возможности создавать абсолютно одинаковые условия". Даже фраза "абсолютно одинаковые результаты из абсолютно одинаковых условий никогда не были получены" была бы правдивой.

Опять переходишь на оскорбления - значит, аргументы закончились Никак не можешь этого избежать.

А насчет места вырастания ног понял-понял, это ты не обольщяйся... Классический пример дискретного мышления. Ты не можешь себе даже мысленно представить нечто за пределами точного знания, а я вполне себе представляю. Потому для меня утверждение "не удается получить никогда" истинно даже без предварительной эмпирики. А ты без нее как без рук

Пример приведу, для твоего понимания вполне доступный. Я утверждаю, что человек, попавший без защиты на поверхность солнца, не может остаться живым. Ты же не будешь отрицать этого только и исключительно на основании того факта, что никто этого не проверял?

Это сообщение отредактировал дато - 27/09/2017, 20:49

а) люди, искренне и бездоказательно убежденные в отсутствии принципиально непознаваемого,
б) доступно. Просто любое знание может быть истинным и ложным, причем вполне себе релятивистски условно истинным или ложным.

Возврашаясь к исходному вопросу.
Cегодня, похоже, главным смертным грехом в бридже является укланение от уплаты налогов.
http://norwaytoday.info/sport/top-bridge-p...ross-tax-fraud/

О, началось

18 И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.

Какая часть слов Господних вызывает у вас трудности с пониманием? Человек был, больше ничего живого не было.