Я понимаю, что в век высоких технологий найти сканер сложно)
Приятно, однако, что один читает книги, а второй википедию. Еще бы задумывались над прочитанным...))))


Это сообщение отредактировал ЛеонКиллер - 15/07/2013, 22:08

Вики может и не врет, хотя это спорное утверждение, а вот Леон точно не договаривает

ссылка была выше http://ru.wikipedia.org/wiki/%C5%E2%E1%F3%....87.D0.B0.C2.BB
Для тех, кто не знает совеременных технологий в любом браузере под виндой нажми cntrl+F и набери "Парадокс"
потом cntrl+F и "сорит"
потом cntrl+f и "куч"
если ты не ошибся в этих простых шагах.. то найдешь такие вхождения на странице..

Я понимаю, что в век высоких технологий, Леон опирается на логику 19 века

"Силлогизм в современной логике[править]

Силлогизм преобладал в логике до XIX века и имел ограниченное приложение в частности из-за привязки к категорическому силлогизму. Заменой силлогизму служит более простая и мощная логика первого порядка, а также теория кванторов."
(http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B7%D0%BC)

Давай дальше оперировать цитатами, ссылками на источники, а то мне страшно.. может ты трактаты инквизиции скоро начнешь использовать

Хорошее образование, тут я вынужден согласиться с Костей, это не повод не слышать оппонентов

Это сообщение отредактировал delirium - 15/07/2013, 23:21

ЛЕон, я как нуб в логике прошу, у гуру(у тебя а не Кости) описать сорит куча на языке силлогизмов, а лучше логики первого порядка.. а то я никак не могу разобраться в этой сложной науке.. И желательно опровергнуть его не используя нечеткую логику..(т.е. указать не правильный силлогизм)

мыж не девушки, чтоб нам на уши насрать кучей слов, и пока мозг наш занят ..выпить лишнюю рюмку, даешь математику(мат. логику в массы)

Это сообщение отредактировал delirium - 15/07/2013, 23:49

Я ж говорю, тебя даже книга к стенке не прижмет, что там тебе какие-то сканы - лишний повод потроллить

Давай сначала разберемся с терминами, а то ты опять накидаешь кучу ссылок, выскажешь 25 раз свою теорию об образовании, девушках и т.п.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C5%E2%E1%F3%....87.D0.B0.C2.BB

-Это ссылка на парадокс, названный "сорит" или "куча". Слово "куча" здесь лишь номинально, этот парадокс можно построить практически на любом предикативе. Например, у Васи есть волосы, он не лысый. Вытащим одну волосинку, и опять он не лысый, ну и т.д. В стене есть камни, вытащим один камень ну т.д.
"Сорит-Куча" в этом парадоксе лишь название парадокса! С таким же успехом он мог называться "Лысый" или "Стена", если бы евбуклид был бы парикмахером или каменщиком. Как бы он облегчил нам всем жизнь(

Ну я уж не знаю, как еще пояснить. Если магазин называется "Источник", это не значит что там родник животворящего пива бьет.

Полисиллогизм (сорит в русском) это не парадокс. Проще говоря, полисиллогизм никогда не приводит к парадоксу.

Разницу уловил? Это омонимы. "Сорит-парадокс" и "сорит-в-логике" - это омонимы. Чтобы сразу не возник вопрос, что такое омоним - это, например "лук" в виде растения и "лук" в виде оружия.

Это сообщение отредактировал ЛеонКиллер - 16/07/2013, 21:20

Сам просил, сам получи.
Надеюсь разберешься. Уточнения и пояснения найдешь в википедии.

D включает в себя S, тогда и только тогда, когда фи для любой подстановки t не изменяет своего подмножества дельта.

Нет, ты опять скажешь, что мол это не поясняет, это мол я не смог разобраться. Есть такой труд, Уильяма Хенсбери, в нем четко и ясно выводится эта формула.

И вообще, ты зачем спрашивал? Невозможно изучить высшую математику, без арифметики 19 века. В теории верю, на практике - нет) Вернись к кучам)

[QUOTE=ЛеонКиллер,"16/".$m["июл"]."/2013," 21:10] [QUOTE]

-Это ссылка на парадокс, названный "сорит" или "куча". Слово "куча" здесь лишь номинально, этот парадокс можно построить практически на любом предикативе. Например, у Васи есть волосы, он не лысый. Вытащим одну волосинку, и опять он не лысый, ну и т.д. В стене есть камни, вытащим один камень ну т.д.
"Сорит-Куча" в этом парадоксе лишь название парадокса! С таким же успехом он мог называться "Лысый" или "Стена", если бы евбуклид был бы парикмахером или каменщиком. Как бы он облегчил нам всем жизнь(

Ну я уж не знаю, как еще пояснить. Если магазин называется "Источник", это не значит что там родник животворящего пива бьет.

Полисиллогизм (сорит в русском) это не парадокс. Проще говоря, полисиллогизм никогда не приводит к парадоксу.

Разницу уловил? Это омонимы. "Сорит-парадокс" и "сорит-в-логике" - это омонимы. Чтобы сразу не возник вопрос, что такое омоним - это, например "лук" в виде растения и "лук" в виде оружия. [/QUOTE]
Простите, Владимир, я вижу вы начали слушать, но пока еще не слышите... первоначально я ссылался на парадокс кучи, слово сорит, силлогизм и прочую ахинею.. в эту тему добавили вы) про n-1 и прочую ахинею.. тоже добавили вы..
Я ж говорю... тут не девушки.. не надо мозг нам парить тем, что много буков для вас лень читать

Может вернемся к вопросу культурной столицы?
Кажется умение слышать собеседников(а не слушать), это как раз элемент культуры

Это сообщение отредактировал delirium - 16/07/2013, 22:11

[QUOTE=ЛеонКиллер,"16/".$m["июл"]."/2013," 21:43] [QUOTE=delirium,"15/".$m["июл"]."/2013," 23:49]
Сам просил, сам получи.
Надеюсь разберешься. Уточнения и пояснения найдешь в википедии.

D включает в себя S, тогда и только тогда, когда фи для любой подстановки t не изменяет своего подмножества дельта.
[/QUOTE]
Для такого знатока как ты, и не знать отличие формулы от словоблудия...
вот пример формул для рассуждения «Каждый человек смертен. Конфуций — человек. Следовательно, Конфуций смертен» \forallx(ЧЕЛОВЕК(x) → СМЕРТЕН(x)) \and ЧЕЛОВЕК(Конфуций)) → СМЕРТЕН(Конфуций) (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BA%D0%B0)

ты же опять начал про D..S.. пустословие все это)

да и вообще я теперь х.з., что у нас объект обсуждения вроде мы пришли к выводу, что Евблуд все таки придумал парадоксы

Это сообщение отредактировал delirium - 16/07/2013, 22:13

Н-дя( как все запущено(
Вася, если ты не умеешь пить так как я, то и нехер писать на форум. По-трезвости перечитай. Удачи. Отвечать больше не буду.