Шведки -> Чемпионат Питера по Шведкам -> 31-40. Форумы клуба Гамблер

» 11/07/2013, 15:22, ЛеонКиллер

Des ("11/".$m["июл"]."/2013," 10:43)

ЛеонКиллер ("10/".$m["июл"]."/2013," 20:41)

У вас со Стайлом одна и та же проблема - вы упорно строите или читаете и применяете логику (уже пост фактум) взяв за основу глупый посыл.

Глупый посыл - Леон не прав.
Умный посыл - Леон прав.

Задумайтесь и перестаньте брать за основу глупые посылы

Идеальный посыл - Дэс _всегда_ прав. :-)

» 11/07/2013, 19:14, const1980

Леон, ты мог бы давно создать тему "Леон - Д'Артаньян, остальные - отстой", чтобы не загаживать тему про турнир и остальные темы

» 11/07/2013, 20:58, ЛеонКиллер

const1980 ("11/".$m["июл"]."/2013," 19:14)

Леон, ты мог бы давно создать тему "Леон - Д'Артаньян, остальные - отстой", чтобы не загаживать тему про турнир и остальные темы

Костя, с тем же успехом я тебе посоветую создать тему "Мне пофиг все, я живу в альтернативной реальности":-)

Это сообщение отредактировал ЛеонКиллер - 11/07/2013, 21:00

» 12/07/2013, 14:10, delirium

ЛеонКиллер ("10/".$m["июл"]."/2013," 20:41)

[QUOTE=delirium, "8/".$m["июл"]."/2013," 13:23] ...

У вас со Стайлом одна и та же проблема - вы упорно строите или читаете и применяете логику (уже пост фактум) взяв за основу глупый посыл. В итоге у одного звездолет висит в космосе в одной точке пространства, у другого 10^n песчинок уже куча.

1) мне кажется, у нас с Костей проблемы разные

2) как можно применить логику пост фактум? она может или быть или не быть

3) ты постоянно переводишь стрелки.. мы еще не выяснили в каком месте Питер культурная столица, а уже перешли на следующие пункты твоего не до знания или не до понимания...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C5%E2%E1%F3%....87.D0.B0.C2.BB

обрати внимания на словосочитания "Парадоксы (апории) Евбулида" и "«Сорит», или «Куча»".
А вот тут..http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EE%F0%E8%F2 утверждается, что сорит переводится как куча.
выыод.. ты услышал звон, что на основании парадокса кучи была выделена отдельная группа парадоксов в последствии названная "сорит"(это мое предположение).. ну а дальше сработала твоя проблема.. все что я знаю это и есть истина, другое все не верно..

» 12/07/2013, 14:11, delirium

ЛеонКиллер ("11/".$m["июл"]."/2013," 20:58)

const1980 ("11/".$m["июл"]."/2013," 19:14)

Леон, ты мог бы давно создать тему "Леон - Д'Артаньян, остальные - отстой", чтобы не загаживать тему про турнир и остальные темы

Костя, с тем же успехом я тебе посоветую создать тему "Мне пофиг все, я живу в альтернативной реальности":-)

мы все живем в альтернативных мирах.. просто кто-то свой мир передвигает ближе, а кто-то дальше к другим миркам.
Или покажи мне 2го человека с таким же миром как твой

Это сообщение отредактировал delirium - 12/07/2013, 14:13

» 15/07/2013, 10:19, Rasta

delirium ("12/".$m["июл"]."/2013," 14:10)

выыод.. ты услышал звон, что на основании парадокса кучи была выделена отдельная группа парадоксов в последствии названная "сорит"(это мое предположение).. ну а дальше сработала твоя проблема.. все что я знаю это и есть истина, другое все не верно..

Сорит - не парадокс, и даже не отдельная группа парадоксов :-(

» 15/07/2013, 10:53, delirium

Rasta ("15/".$m["июл"]."/2013," 10:19)

delirium ("12/".$m["июл"]."/2013," 14:10)

выыод.. ты услышал звон, что на основании парадокса кучи была выделена отдельная группа парадоксов в последствии названная "сорит"(это мое предположение).. ну а дальше сработала твоя проблема.. все что я знаю это и есть истина, другое все не верно..

Сорит - не парадокс, и даже не отдельная группа парадоксов :-(

я уже приводил ссылку.. сорит - куча на греческом.. ппц.. я конечно понимаю, что "чукча не читатель, чукча писатель.. " но тогда зачем цитируешь?-)

при этом в википедии есть ссылка "указать на неточность".. ты сначала там докажи, что сорит не парадокс

ссылку на эту связь я тоже привел выше

Это сообщение отредактировал delirium - 15/07/2013, 10:56

» 15/07/2013, 20:05, ЛеонКиллер

delirium ("15/".$m["июл"]."/2013," 10:53)

я уже приводил ссылку.. сорит - куча на греческом.. ппц.. я конечно понимаю, что "чукча не читатель, чукча писатель.. " но тогда зачем цитируешь?-)

при этом в википедии есть ссылка "указать на неточность".. ты сначала там докажи, что сорит не парадокс

ссылку на эту связь я тоже привел выше

В википедии нет неточности, неточности только в твоем мозгу:-)
Попробую объяснить на пальцах.
Да был такой старикашка, в Грециях, в которых, как известно, все есть. Была там и куча песка, которая зовется по ихнему "сорит". Старикашка тот греческий от нефиг делать придумал некий мысленный эксперимент, почти как Стайл, про кучу песка и назвал его, ну в смысле мысленный эксперимент, как ты думаешь.... Правильно по- гречески "Сорит"! Ну а как еще? Не heap-ом же его обзывать. Об этом нам и вещает вики "«Сорит», или «Куча»" - первое слово греческое - второе перевод на русский.

Идем дальше. Переходим к науке "Логика".
Там есть понятие "сорит" - цепочка, состоящая из непротиворечивых посылок (это если утрировать) и вывода. Это не парадокс - это именно "доказательство". В английском языке вообще используется более правильный термин "полисиллогизм". И опять нам вики не врет - в статье про сорит, нет ни слова о парадоксах)

Чтобы тебе была более понятна разница я построю свою фразу так:
"Это не парадокс. Это полисиллогизм построенный на неверном силлогизме."

Какую еще кнопочку ткнуть у тебя, чтобы исправить неточность в твоих нейронах?)

» 15/07/2013, 21:04, ЛеонКиллер

Почему я говорю о неправильном силлогизме. Потому, что есть внешнее воздействие на предмет рассуждения. Идет неявная подмена понятий.

У тебя с песчинками, у Стайла с системой координат "На основе принципа относительности мы вправе считать неподвижной(и значит оставшейся в точке испускания волны) любую из ракет."

Ни ты, ни Стайл не уточняете, что, например, куча песка изменила свои свойства, она стала другой, а Стайл "забывает" сказать в какой системе отсчета ракета осталась курить бамбук.

Вы оба не хотите точного и грамотного определения, потому что так вам удобно. А неудобно будет наоборот. Ну так и живите в своей реальности, кто ж против. В ней сорит будет парадоксом, звездолет висеть на месте, все довольны все смеются.

В насилии над собственным мозгом всяк волен поступать как хочет, чужой трогать не надо)

» 15/07/2013, 21:29, const1980

ЛеонКиллер ("15/".$m["июл"]."/2013," 21:04)

Почему я говорю о неправильном силлогизме. Потому, что есть внешнее воздействие на предмет рассуждения. Идет неявная подмена понятий.

У тебя с песчинками, у Стайла с системой координат "На основе принципа относительности мы вправе считать неподвижной(и значит оставшейся в точке испускания волны) любую из ракет."

Ни ты, ни Стайл не уточняете, что, например, куча песка изменила свои свойства, она стала другой, а Стайл "забывает" сказать в какой системе отсчета ракета осталась курить бамбук.

Вы оба не хотите точного и грамотного определения, потому что так вам удобно. А неудобно будет наоборот. Ну так и живите в своей реальности, кто ж против. В ней сорит будет парадоксом, звездолет висеть на месте, все довольны все смеются.

В насилии над собственным мозгом всяк волен поступать как хочет, чужой трогать не надо)

Хорошо, что скоро чемпионат Питера по багхаусу и я наконец покажу Леону и всем остальным книгу по теории относительности

К сожалению чем это закончится мы все уже знаем - Леон начнет троллить автора книги и снова провозгласит себя специалистом по СТО