Я и моё мнение поддержит вся команда, произвол судейства убил желание команды 4коней учавствовать в заранее предсказуемой по своему итогу спортивному состязанию. Напрашивается вопрос, зачем платить взносы за участие, поддерживать судейство которое не объективно. Не у всех есть деньги покупать так называемое справедливое судейство?

слава великому и справедливому борцу за идеалы гуманизма во всем гамблере. только мы оказались щепками, которые летят, когда лес рубят. выражаю солидарность предыдущими ораторами

Естественно твоя команда поддержит твоё мнение. А другим каково? Они надеются честно играть с честными игроками. А у вашей команды порой бывает явный их дефицит.

Ужос. Пришёл Шаурма в белых одеждах и всех разом заклеймил.
Вообще-то речь шла о двух игроках, которых шахматный совет внезапно постановил считать прогами (причём активность одного из них в составе команды была эпизодической). И экстраполировать понятие "нечестность" на всю команду в данной ситуации - значит демонстрировать свою предвзятость и озлоблённость.

А местному судейству действительно прозрачности ой как не хватает...

Вы отрицаете, что эти двое играли программами?
Кроме того, я не говорю, что вся ваша команда играет нечестно, я лишь говорю, что порой у вашей команды проскальзывает явный дефицит честных игроков.

Это сообщение отредактировал Орбит_Шаурма - 18/03/2013, 22:21

Понятия не имею, чем они играли, так что и утверждать не буду. Из признаков "проги" я, как простой любитель, уяснил лишь одинаковость раздумий над каждым ходом, в т.ч. при единственно возможном или очевидном варианте. У Майкла лично я такого не припоминаю (что ничего не означает), второго не анализировал. Потому и представлял бы интерес более публичный разбор знающими людьми спорных партий - не только "для всеобщего добра и справедливости", но и просто для общего развития. Тут рядом писали про клавишу F10. Вот в каких случаях её жать?


И непонятно, кто куда "проскальзывает"? "Дефицит честных" надо понимать как 2-3 не-прожника на 20 человек, или как?

То есть по-вашему 2 прожника на команду - в порядке вещей?

Зачем же перекручивать и домысливать за других?

Во-первых, мне (и, думаю, не только мне) хотелось бы всё же увидеть доказательства применения программных средств этими игроками, в частности Майклом, особенно ввиду описанных проверок - http://www.gambler.ru/forum/index.php?show...dpost&p=1408227

Во-вторых, вопрос в терминах. Абстрагируясь от команд и персоналий, это можно представить так:
"2 прожника на команду" = несознательность отдельных игроков, неприятная случайность, чей-то недосмотр;
"дефицит честных игроков" = большинство игроков в команде с ведома друг друга и с ведома капитана используют программные средства.
Вы, похоже, хотите приписать нам второй случай.

Да в том то и дело , что я , например , не могу знать , играли ли они вообще программами . Ведь никто даже не показал за какие партии дали метки проги . Это вообще поражает . Даете метку , уважаемые судьи , так будьте добры -дайте партию по которой присудили метку , дайте подробный анализ по ней , дескать этот сыгранный ход по первой линии того же "Гудини " , следующий ход тоже по первой линии , хронометраж на ход и так далее . То есть все надо делать как положено и ГЛАСНО .
А так создается впечатление , что....
капитан одной команды говорит эдак так по свойски арбитрам . - " Ребята , что то мне не нравится команда К4К, надо бы придумать меточку прогера , кому нибудь из самых активных её игроков "
Ребята берут под козырек и отвечают - "Будет исполнено "

Публикация анализов - только упрощение жизни для будущих читеров. Не согласны с наказанием - подайте апелляцию.