Вы знаете, меня после прочтения ваших постов не покидает ощущение, что вы дискутируете не с участниками данного форума, а с кем-то еще.

Забавно, но выражение "Юрист высшей категории" лично я встретил впервые До сих пор полагал, что никаких категорий у юристов в России не бывает. У судей есть квалификационные классы от высшего до девятого. Категории есть только в госструктурах, и только у юрисконсультов. Но, извините, квалификация юрисконсульта госструктуры у меня лично вызывает некие сомнения...

Теперь по существу.
1) Бред. Кто именно входит в экспертный совет, определяет администрация. Более того, администратор по Правилам может вынести наказание за прогу и вообще безо всякого совета, по своему собственному убеждению. Организация совета - право, а не обязанность администрации.
2) Бред. Предупреждение - один из видов наказания за незначительные нарушения. Игра прогой слишком серьезное нарушение, и по сложившейся практике судьи его для этого нарушения не применяют.
3) Мы не в суде. Администратор выносит наказание по своему внутреннему убеждению. Вы не согласны? Обжалуйте. С решением апелляционной комиссии тоже не согласны? Ваши проблемы. Таковы правила ресурса, и мы их не нарушаем. Вы с ними не согласны? А зачем тогда подписали договор, в котором это прямо прописано? Думаете, что договор нарушает законодательство РФ? Я так не думаю. За время работы ресурса нет ни одного судебного решения, которое бы это утверждение опровергло.
4) В Правилах есть очень важный, на мой взгляд, пункт 1.4. Согласно ему Администрация не обязана сообщать, как именно отлавливаются прогеры. И мы и дальше намерены так поступать в интересах честных пользователей. Сейчас используется примерно шесть различных способов установления истины в этом вопросе. Тот, что Вы предложили, уже используется, спасибо

Так что, как бы ни пытался прогер обмануть, отвечать рано или поздно все равно придется. На том и стоим.

Забавно, но выражение "Юрист высшей категории" лично я встретил впервые До сих пор полагал, что никаких категорий у юристов в России не бывает. У судей есть квалификационные классы от высшего до девятого. Категории есть только в госструктурах, и только у юрисконсультов. Но, извините, квалификация юрисконсульта госструктуры у меня лично вызывает некие сомнения...

Теперь по существу.
1) Бред. Кто именно входит в экспертный совет, определяет администрация. Более того, администратор по Правилам может вынести наказание за прогу и вообще безо всякого совета, по своему собственному убеждению. Организация совета - право, а не обязанность администрации.
2) Бред. Предупреждение - один из видов наказания за незначительные нарушения. Игра прогой слишком серьезное нарушение, и по сложившейся практике судьи его для этого нарушения не применяют.
3) Мы не в суде. Администратор выносит наказание по своему внутреннему убеждению. Вы не согласны? Обжалуйте. С решением апелляционной комиссии тоже не согласны? Ваши проблемы. Таковы правила ресурса, и мы их не нарушаем. Вы с ними не согласны? А зачем тогда подписали договор, в котором это прямо прописано? Думаете, что договор нарушает законодательство РФ? Я так не думаю. За время работы ресурса нет ни одного судебного решения, которое бы это утверждение опровергло.
4) В Правилах есть очень важный, на мой взгляд, пункт 1.4. Согласно ему Администрация не обязана сообщать, как именно отлавливаются прогеры. И мы и дальше намерены так поступать в интересах честных пользователей. Сейчас используется примерно шесть различных способов установления истины в этом вопросе. Тот, что Вы предложили, уже используется, спасибо

Так что, как бы ни пытался прогер обмануть, отвечать рано или поздно все равно придется. На том и стоим.

Уважаемый , гражданин Александр Татаркин!
Вы наконец открыли всем глаза! Спасибо Вам , что просветили!
Ну куда уж нам Юристам?)
Мы тут так, просто проходили.
Теперь все знают , что Вы ВО ВСЁМ ВСЕГДА ПРАВЫ!
Закон для Вас не писан! По поводу квалификации Юриста , это уж не Вам судить.
Давайте будем соблюдать этику , и постараемся не переходить на личности.
С уважением, Юрист высшей категории.

Вот в этом все и дело. Совет экспертов и формирует внутреннее убеждение администратора, который выносит решение о наказании. И вопросы возникают именно к решениям совета, а не к действиям администрации. А после того как совет сформировал "внутреннее убеждение" доказывать что-то, смысла уже нет.

Кстати, вопрос как к представителю администрации: а почему участники совета экспертов не имеют права вето, а решают вопрос большинством голосов? Это бы не решило вопрос "междусобойчика"?

P.S.: Я конечно понимаю, что если что не так - это мои проблемы. Но все-таки "не будет ли любезен уважаемый джин ..."

Вы, разумеется, правы. Нам, юристам, до Юристов ух как далеко. Еще дальше до ЮРИСТОВ. А уж до ЮРИСТОВ (страшно даже подумать... ) самой что ни на есть ВЫСШЕЙ категории... не доплыть и не долететь.

А если быть немного серьезнее, то на личности я как раз не переходил. Вы и правда юрисконсульт госструктуры? Извините, если невольно обидел. Только вот так безапелляционно писать вещи, в которых Вы, как бы это помягче написать, немного не в теме... Право слово, не стоит...

Будет, будет Маленькую тайну приоткрою. Наказываем, когда есть несколько независимых источников информации, а не только решение Совета.

Вы, разумеется, правы. Нам, юристам, до Юристов ух как далеко. Еще дальше до ЮРИСТОВ. А уж до ЮРИСТОВ (страшно даже подумать... ) самой что ни на есть ВЫСШЕЙ категории... не доплыть и не долететь.

А если быть немного серьезнее, то на личности я как раз не переходил. Вы и правда юрисконсульт госструктуры? Извините, если невольно обидел. Только вот так безапелляционно писать вещи, в которых Вы, как бы это помягче написать, немного не в теме... Право слово, не стоит...

Александр , мне нравиться что Вы так эмоционально реагируете! Особенно забавно , что Вы так громко смеётесь)
Вы видимо чувствуете себя настолько высоко, что куда уж тут простым смертным))
Прочитайте внимательно что Вы написали . Вы сами себе противоречите.
Обидеть Вы меня никак не можете, по одной простой причине , я Вас понимаю))

по какому еще внутреннему убеждению?!что за бред!устроили тут камасутру.Давно бы уже сделали переключения во время игры на турнире,как и во всех почти играх-это уже есть,и не нужны не какие эксперты.
с ув. бог высшей категории!

Следует ли понимать, что в клубе работают информаторы? Или же просто некоторые люди периодически периодически пишут жалобы? По правде говоря, других источников поступления информации не видно.

вот год назад как банили многих игроков,отсылают 4-5 игроков петицию на одного,и админы банят,причем петиции были "прошу проверить игрока .... на прогу",и все!а если игрок уже наказывался и стоит только написать что рецидив,так сразу забанят снова!
с ув. бог высшей категории!