Я БЫ БОРОЛСЯ ЗА СВОИ ПРАВА,НАДО БЫТЬ УВЕРЕННЫМ ПЕРЕД САМИМ СОБОЙ И ИДТИ ДО КОНЦА.ИНОГДА ЭТО ПРИНОСИТ РЕЗУЛЬТАТЫ

Всем наказанным, считающим свое наказание несправедливым, советую подать апелляции.

1. Это ничего не стоит.
2. Апелляционная комиссия - не тот же совет экспертов.
3. Это единственный способ оспорить наказание, писанина на форуме ничего не даст.

Это безусловно правильно. Но вот только после того как люди, которые были у тебя в друзьях, выступая в качестве экспертов, голосуют за твою дисквалификацию, не каждый захочет что-либо здесь кому-то доказывать.

P.S.: Хотя, лично я бы последовал вашему совету.

Апелляция СТОИТ 1000 р., если вас не оправдают... А вас не оправдают)

Посмотрите правила - http://www.gambler.ru/bill/rules - п.1.12

Насколько я знаю, по шахматам была ровно 1 поданная "по всем правилам" апелляция (с залогом, ибо таковы были на тот момент условия их подачи) - от имени капитана команды. Кандидатура независимого эксперта согласовывалась с апеллянтом; эксперту был передан полный пакет доказательств, включая большую подборку партий; заключение эксперта оказалось абсолютно однозначным и устроило подателя апелляции (не взирая на то, что не доставило ему никакого удовольствия).
С апелляциями по другим играм сталкиваться не приходилось вообще.

--------------------

Omnia mea mecum porte

Апелляций нет по многим причинам,но одна из них- рыльце может быть в пушку.

Уважаемый Леонид!
Вы как , я понимаю работаете внештатным секретарём в "Совете экспертов"
Вы в курсе о том, чего не знают многие Пользователи.
Подскажите пожалуйста, у кого на Ваш взгляд " рыльце в пушку"?

С уважением , Юрист высшей категории.

У меня вызывают уважение те игроки,кто может отстоять свою позицию.

А не могли бы вы огласить весь список причин? Ну, или хотя бы еще несколько?