Здравствуйте, уважаемый Полоний!

Протоколов, в которых зафиксирована игра программой нет и быть не может, так как Гамблер не может автоматически определить, играл кто-то программой или нет. Есть протоколы партий в архиве, есть, скорее всего, и служебные протоколы игрового сервера.

Одной партии для доказательства того, что играет программа, мало. Хотя, бывает, партия заходит в такое русло, что сразу видно, что играет прога.

Лично я выявлял прожников в два этапа. На первом определенное количество партий игрока анализировалось в автоматическом режиме (для этого мною были разработаны специальные алгоритмы). В зависимости от результатов этого анализа принималось решение, нужно ли разбирать партии вручную (чтобы собрать дополнительные доказательства и расписать протокол экспертизы). После этого экспертиза передавалась судье.

Почему прекратил работу предыдущий совет? Потому что все по тем или иным причинам перестали работать smile.gif Лично я посчитал, что затраченные усилия неадекватны результату. То есть, выловили прожников немало, их наказали и все такое, но ничто не мешало читерам снова вернуться на Гамблер в качестве игроков под другими никами. Вот если бы читеры действительно не могли бы после наказания прийти на Гамблер…


Добрый день,уважаемый Муфлон!

Спасибо Вам за развёрнутый и профессиональный ответ! Из Вашего ответа совершенно очевидно , что определить играл спортсмен используя подсказки программы , или он играл сам это скурпулёзный труд. Безусловно такой труд необходимо оплачивать.
Ко мне обратилась моя подзащитная ник - вода с просьбой , чтобы Вы проанализировали партиию. Мы Юристы учитываем все факторы . Прошу Вас учесть очень важную деталь, в турнире играет Женщина! ( многие думают, что вода это мужчина). Акцент обвинения сделан в данной парии 5 против 1 цейтнот. Партию посмотрели два Гроссмейстера и МС .

https://www.gambler.ru/tours/protocol?touri...567&teamid=5796 Эта партия с Командного турнира за февраль.
Если Вас не затруднит , Вы можете просмотреть все партии с турнира игрока для объективного анализа.

Вы можете отказать в просьбе , это Ваше право. Никто на Вас не обидится.

С уважением, Полоний.

АХАХАХХА,УХАХАХХАХХА это мои эмоции как прочитал полониевскую чушь)и где же надпись высшей категории=)

Из личного наблюдения за игрой Воды.

В одном из рядовых гамблеровских турниров по русским шашкам подошёл к столу, где шла партия depech - Вода (цвета могу спутать, не суть важно).

В этой партии возникло окончание 3 на 1. Вода не смогла построить треугольник Петрова, хотя по ходу турнира демонстрировала силу от кмс до мс.
На вопрос в приват по поводу читерства я получил невразумительный ответ, что многоуважаемая Вода не хотела выигрывать. И вот ещё один пример. Кстати, дайте нормальную ссылку, т.к. приведённая выше ссылка отправляет на страницу партий команды "Пираты Карибского моря".



--------------------

https://shashkinn.ru/kuzbass – "Шашки в Кузбассе"
https://dvuhhodki.narod.ru - Лучший сайт о двухходовых шашках

закройте уже тему,это бесконечно,они всегда будут оправдываться ! а уж насчет воды-это дохлый номер

мне это напомнило ответ Shuric58,который на мой вопрос,когда ты научишься не попадаться 1 дамкой на большаке 3 дамкам,что как раз было в партиях с депешем,он ответил,что я просто поддаюсь)))

А как же тогда понимать фразу Паши "Переключение в другую программу - технический факт. Зафиксирован в протоколах турнира" из соседней ветки форума?

В протоколах зафиксирован факт переключения. Выводы же были озвучены Пашей выше: «Почти весь командник, указанный в наказании, "вода" отыграла, переключаясь после каждого хода в другую программу. До наступления цейтнота. А там уровень игры резко падал - своими ходами и 5 против 1 не удавалось выиграть. Этого вполне достаточно для наказания».

Для юриста. Понимаю, что бесполезно но попробую.
Протокол фиксирует не игру программой. А только переключение после каждого хода в другую программу из клиента Гамблера.
Наличие такого количества переключений является достаточным, но не необходимым условием для вынесения наказания.
Для полония последнее предупреждение. Для юристов правила тоже действуют - поднятие одной и той же темы в форуме после закрытия ее модератором наказывается отключением от форума.