Ничего Петр не подкинул, плотность информационного обмена ни о чем не говорит. Возрос на порядки объем мусорной информации, то есть информации не имеющей применения в жизни + информации, смысл которой ты не можешь осознать в полном или даже частичном объеме. Такая информация оседая в мозгу не развивает его, а засоряет - это раз. Объем информации, содержащейся в мозгу, не говорит о способности мозга к переработке этой информации - это два. Чтобы загружать чердачок больше, надо этот чердачок сначала развить до этой возможности, а поскольку чердачок не развивается с детства, в том числе из-за деградации языка, то из-за этой загрузки этот чердачок у большинства барахлит и люди не могут воспринять и 30% смысловой нагрузки даже при простом общении - это три.

Ничего Петр не подкинул, плотность информационного обмена ни о чем не говорит. Возрос на порядки объем мусорной информации, то есть информации не имеющей применения в жизни + информации, смысл которой ты не можешь осознать в полном или даже частичном объеме. Такая информация оседая в мозгу не развивает его, а засоряет - это раз. Объем информации, содержащейся в мозгу, не говорит о способности мозга к переработке этой информации - это два. Чтобы загружать чердачок больше, надо этот чердачок сначала развить до этой возможности, а поскольку чердачок не развивается с детства, в том числе из-за деградации языка, то из-за этой загрузки этот чердачок у большинства барахлит и люди не могут воспринять и 30% смысловой нагрузки даже при простом общении - это три.

Сначала ты говоришь, что сложность языка, развивает мозг, а потом говоришь, что объем информации его засоряет...
Т.е ты считаешь, что именно русский язык-полезно, а все остальное от лукавого?!

Мне кажется тебе надо сначала определится.. к какой философской школе 18 века примкнуть, потом почитать плюсы и минусы-) и тогда на уровне споров начала 19 века, ты будешь как бы в струе.

Все именно так, сложность языка развивает мозг, а объем мусорной информации засоряет.
Не понимаю, причем тут полезность?

Опять.. сложность языка.. Вот например язык обоняния.. он сложный? он развивает мозг или нет?

Язык обоняния? что это?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B7%....85.D0.BE.D0.B2

тут это называется язык запахов

лол

"Важнейшим элементом языка животных является язык запахов. У многих видов есть специальные запаховые железы, которые выделяют специфические для данного вида сильнопахнущие вещества, следы которых животное оставляет на местах своего пребывания и таким образом метит границы своей территории".

Вася, ты о чем вообще?? Мы о языке говорим, причем тут сильнопахнущие вещества выделяемые животными???
Я в шоке

Это сообщение отредактировал natsk2 - 4/10/2012, 18:47

1) Человек - животное отряда приматов.
Значит и язык запахов используется человеком так же как и животными?
Или ты не выделяешь сильнопахнущие вещества?


2) как я понимаю мат. анализ с понятием множества. язык животных является подмножеством понятия язык..
Если мы говорим о подмножестве"естественные человеческие языки". И русском языке как подмножестве последнего.
Тогда получается ты утверждаешь, что глухие и немые люди тупее "болтушек". А это утверждение не соответствует рамкам гуманизма "Инвалид не инвалид, люди так не деляться".
Да и просто язык жестов их развивает и утверждение уже сомнительно.

3)Теперь вернемся к мыслительному аппарату. я уже писал выше, что есть образные языки, которые так же развивают мыслительный аппарат.

Это сообщение отредактировал клео - 4/10/2012, 19:15

А раньше значит был чистый поток информации, незамутненный. И все сплошь новый. Ага.

Новый урожай - тема! Ваську медведь задрал - событие! Манька в подоле принесла - сенсация!

И часов в сутках было больше. Ага. Ровно в размер светового дня.

А читали то сколько! Ага. Ну те кто грамотны были. В полях - пашешь и читаешь! Прям так, на землице рОдной. Устал - на травку присядешь, женушка, косая сажень в груди, крыночку молочка поднесет с хлебушком белым, рядом присядет, а ты ей в слух читаешь-по сажене гладишь, ну чтоб дурой не была.

И рождались поэтому сплошь гиганты мысли. Потенциальные. Ага.
Ну а как по другому то? Язык богатый, синонимов до хрена, букв с иноземным зверем дифтонгом - тьма-тьмущая, словарный запас - не чета мумбам-юмбам, да и мусора в головах нет. Ага.

ЗЫ. Пойду припаду к исконному. Треух там, рубаха посконная. И на воды! на воды!

Это сообщение отредактировал ЛеонКиллер - 4/10/2012, 20:11

Вася, хватит пороть чепуху, в русском языке нет такого понятия "язык запахов" и уж тем более выдуманное тобой понятие не относиться к языкам