Мав, если уж цитировать бред, то цитировать полностью.
"Тела наших предков были построены не на угодной богу и бактериям тюремной физиологии, как сейчас, а в большей степени на электронно-плазменном, анархичном принципе. Такое анархичное тело является децентрализованной, самоуправляющейся системой на базе автономных внутриядерных ДНК-процессоров, с генетически идентичными и почти не специализированными клетками. (ДНК людей, работает только при условии получения от Судьбы регулирующих сигналов). Мозг у наших предков работал, мягко говоря, далеко не на 3 процента и перворечь была информационно плотной и скоростной. Свойства остальных систем коммуникации этих сверх существ лишь отдалённо напоминают современные возможности тела людей."

Учи, Костя, учи сложносочиненные предложения:-)

Это сообщение отредактировал ЛеонКиллер - 3/10/2012, 10:29

Мав, если уж цитировать бред, то цитировать полностью.
"Тела наших предков были построены не на угодной богу и бактериям тюремной физиологии, как сейчас, а в большей степени на электронно-плазменном, анархичном принципе. Такое анархичное тело является децентрализованной, самоуправляющейся системой на базе автономных внутриядерных ДНК-процессоров, с генетически идентичными и почти не специализированными клетками. (ДНК людей, работает только при условии получения от Судьбы регулирующих сигналов). Мозг у наших предков работал, мягко говоря, далеко не на 3 процента и перворечь была информационно плотной и скоростной. Свойства остальных систем коммуникации этих сверх существ лишь отдалённо напоминают современные возможности тела людей."

Это... а не могли бы вы цитаты приводить с авторством, а то это плагиат называется

P.s. Это похлеще чем мой мозг..Это даже не абсент.. таблетки наверное:\

Еще мысли(не научные, моего больного мозга): чем старославянский отличается от древнерусского?:)
Старославянский язык был так сложен, что его использовали только при письме. И как следствие появление более простого древнерусского:) (но я тут не очень понял, даже по википедии получается наличие 2х языков..с письменным представлением... в одно время в одном месте...)

В дальнейшем 18-19 век, сложный и красивый русский язык, но владеют этой красотой лишь единицы, которым по большому счету нечем заняться.. сидят по ссылкам и тюрьмам, ходят на балы..Хотя.. у нас таких тоже много, но они почему-то не двигают русский язык и не пишут стихов:)
Но аналогично можно сказать и об английском(Шекспир) и немецком языках(Гете)... Они писали красивым рифмованым языком,в 20 и тем более 21 веке такой талант утратился-)

Современные же языки, идут по пути упрощения, потому, что увеличивается поток информации и ее надо передать не максимально красиво, а максимально быстро.

Сенсорный центр Вернике — расположен в височной зоне в задних отделах верхней височной извилины — связан с восприятием устной речи. Задача этого центра – распознавание и хранение устной речи, как собственной, так и чужой. При поражении возникает сенсорная афазия — человек не воспринимает устную речь, страдает произношение, так как нарушается восприятие собственной речи. Человек может говорить, излагать устно свои мысли, но не понимает чужой речи, и хотя слух и сохранен — человек не узнает слов. Такое вот состояние называется сенсорной слуховой афазией. Такой человек часто много говорит (логорея), но речь его неправильная (аграмматизм), при этом наблюдается замена слогов, слов и букв (парафазии).



Это сообщение отредактировал ЛеонКиллер - 3/10/2012, 12:13

Сенсорный центр Вернике — расположен в височной зоне в задних отделах верхней височной извилины — связан с восприятием устной речи. Задача этого центра – распознавание и хранение устной речи, как собственной, так и чужой. При поражении возникает сенсорная афазия — человек не воспринимает устную речь, страдает произношение, так как нарушается восприятие собственной речи. Человек может говорить, излагать устно свои мысли, но не понимает чужой речи, и хотя слух и сохранен — человек не узнает слов. Такое вот состояние называется сенсорной слуховой афазией. Такой человек часто много говорит (логорея), но речь его неправильная (аграмматизм), при этом наблюдается замена слогов, слов и букв (парафазии).

"В тяжёлых случаях речь становится совершенно непонятной." БСЭ

Т.е. больной воспринимает других, как больных. а себя здоровым и наоборот%)
это как шизоврения?

Леон, а ты компитентен диагнозы ставить?

Если вы что-то цитируете, давайте ссылки:-)

Это сообщение отредактировал клео - 3/10/2012, 12:26

"Ещё в 17 в. Т. Виллизий наблюдал способных в детстве молодых людей, у которых происходил упадок одарённости в подростковом возрасте и наступление "ворчливой тупости" в юности." БСЭ

Это сообщение отредактировал клео - 3/10/2012, 12:24

А о чем это говорит?
а) Что латинице для английского языка не хватает букв
б) что наибольшее отупение народа пришлось на период до 1900 года (70 звуков изначально, Кирилл и Мефодий 43 буквы, потом 35)
в) что в 1942 году мы на 3% поумнели - появилась буква "ё" (она и раньше была, но е и ё рассматривались как одна по официальной позиции
г) что связь между отупением, кол-вом звуков и кол-вом букв есть, но она чрезвычайно натянута, притянута за уши и для отупения есть более весомые причины, хотя и связанные с языком.
д) ваш вариант.

( - табличка "сарказм" исключительно для Васи)

А о чем это говорит?
а) Что латинице для английского языка не хватает букв
б) что наибольшее отупение народа пришлось на период до 1900 года (70 звуков изначально, Кирилл и Мефодий 43 буквы, потом 35)
в) что в 1942 году мы на 3% поумнели - появилась буква "ё" (она и раньше была, но е и ё рассматривались как одна по официальной позиции
г) что связь между отупением, кол-вом звуков и кол-вом букв есть, но она чрезвычайно натянута, притянута за уши и для отупения есть более весомые причины, хотя и связанные с языком.
д) ваш вариант.

( - табличка "сарказм" исключительно для Васи)

Психологи говорят, что среднестатистический человек способен воспринять всего лишь 30% информации, которой ему преподносят.
70 звуков сейчас в языке, 48 букв в старославянской азбуке

"связь между отупением, кол-вом звуков и кол-вом букв есть, но она чрезвычайно натянута, притянута за уши и для отупения есть более весомые причины, хотя и связанные с языком"

я и не говорил, что это единственная и самая серьезная причина, я всего лишь затронул проблему упрощения языка и хотел показать к чему это ведет, но мне не дали. Особенно трогают Васины аргументы про музеи и театры... в стране где огромное кол-во предприятий работало в "землю" и достаточно большое кол-во предприятий работало ради того, чтобы работать - кол-во музеев и театров вообще ни о чем не говорит, кроме того, что их стало больше, чем до революции.

Поскольку большинство приводимых оппонентами аргументов не имеют под собой никакой логической связи с поднятой мною темой, рекомендую оппонентам изучить вот этот трактат по основам логики http://www.rus-lib.ru/book/27/30/007-031.html иначе полемика с вами становиться делом бессмысленным и бесполезным

И правильно не дали. Если девушка не дает - это не следствие показа, а отсутствие логической связи между желанием показать и прелюдией.
Давай для начала ответим на опрос, например. Или построим внятную логическую цепочку. 1 класс 1 курса института. Обоснованная цепь размышлизмов. На худой конец, покажем хотя бы гипотетическую связь между.. , а потом уж общество (девушка) заслушает пути - шоссейные или гравийные, да хоть колейку, к светлому завтра - туда, куда ... Дальше мысль теряется из-за отстсутствия информации(

Итак, приступай)

Это сообщение отредактировал ЛеонКиллер - 3/10/2012, 22:09