А сейчас то как угарно стало, кекс с кентами на ютубе позырили, как хачи руссов мочат - поток информации плотный, чердак упражняется - и думают, а чего хачи мочат а нам нельзя? Пошли лоха прессанули, сотовый отжали, стоят угарают - смски читают на отжатом сотовом, новая информация, интеллект на глазах развивается. Стоят поумневшие в разы и думают, кого бы еще прессануть, но уже с умом! Ну а как по другому то, поток то плотный! не расслабляйся, а то поимеют с эрудированно! не то что раньше!

Это сообщение отредактировал natsk2 - 4/10/2012, 20:20

Вообще-то, я всегда считал, что тот кто выдвинул тезис, тот и должен аргументированно его отстаивать. Наверное, я наивен.

ЗЫ. Твоя фраза, калька с моей, говорит только о том, что ничего не изменилось. И это в отсутствии дифтонгов, буквы Ё и Ять!
А изначально твой посыл то был другим)

Это сообщение отредактировал ЛеонКиллер - 4/10/2012, 20:36

Вася, хватит пороть чепуху, в русском языке нет такого понятия "язык запахов" и уж тем более выдуманное тобой понятие не относиться к языкам

т.е. ссылки на википедию тебе не помогают-)
хорошо.. я утрировал) можно было бы по частям.. начать с языка живописи.. или язык музыки.. ты и таких понятий не слышал?

В 18 веке были такие философские школы, которые говорили, то чего я не понимаю, того нет.
То что я не вижу того нет.
Мне больше всего нравилась школа гласившая.. вы все.. это то, что я выдумал-) если я о тебе не подумаю, тебя не будет. А вот если я хотя бы в страшном сне предположу, твое существование, ты уже будешь существовать...

....

Это сообщение отредактировал ЛеонКиллер - 4/10/2012, 22:15

А еще кто-то из древних арабов говорил: "Раз я не смог решить кубическое уравнение, значит никто никогда не сможет!"
Но ребятушки, что-то все это уже далеко от темы.
Если кто-то еще способен, поясните мне, пожалуйста, как речевой аппарат связан с количеством букв? Я же мыслю не буквами. Я разговариваю не буквами. Я буквами только пишу и читаю. И неужели мне одной кажется, что закодировать 70 звуков в 33 буквах сложнее, чем, например, в 34?
А какой смысл сравнивать словарный запас, информационный поток и т.п.? Разные времена, разные уровни развития, разная обстановка, разное всё. Конечно, для нас прочитать в оригинале Л.Н.Толстого является огромной сложностью; точно так же, как для него - прочитать этот форум.

Вывод: читайте книги, Господа! Сейчас очень много отличнейшей графомании с красивейшим современным русским языком.

А ещё, Вася кинул ссылку на неожиданно замечательный текст, который мне очень понравился, но это наверное потому, что этот текст подтверждает мою точку зрения

А ещё, Леон тут опять выдал блестящую мысль:
"... имеют право сомневаться не только в выводах, но и в фактах, положенных в основу, не говоря уж о <...> причинно-следственной связи..."
Сомневаться нужно! Даже обладая глубокими знаниями! Ибо "чем больше я знаю, тем больше я не знаю" (с). И меня всегда очень огорчает упрямая категоричность людей, которые, например, яростно отвергают науку и защищают околонауку. И наоборот, кстати, тоже. По-моему, это признак ограниченности и ещё не изжившего себя подросткового чувства противоречия.

P.S. Вася, прости, что я все-таки вставила свои 2,5 копейки, подорвав тем самым твою, так мне приятную, веру в меня))

--------------------

Дважды два уже четыре, а будет ещё лучше!..

Это у меня крик души уже :)


--------------------

Дважды два уже четыре, а будет ещё лучше!..

Видимо этот огромный валун для моего огорода)
Наукой ты видимо называешь то, чем занимаются историки прошедшие посвящение у государства - протирание штанов и выбивание очередных денег у государства на исследования которые ни к чему не приводят? А люди типа Фоменко, которые абсолютно бесплатно десятилетиями пытаются объяснить факты, которые "официальная наука" не может объяснить(и не собирается) - это значит околонаука?

Я лично не отвергаю ничего, я только вижу на видео, как этот ваш ученый перед всеми телезрителями хамит и оскорбляет заслуженного артиста России, который несет добро в массы. И когда я вижу это ученое быдло, которое к тому же букву "р" не выговаривает, то думаю - гнать таких ученых и такую науку, которая вырастила таких ученых, поганой метлой.

Ты как обычно не понял сути))
Раньше народ в полях работал, хлеб с молоком пил, а сейчас грабят и убивают. И раньше грабили и убивали, но ради наживы, а сейчас сплошь и повсеместно ради удовольствия.
Да, ничего не изменилось, просто народ деградировал(отупел), как я и писал в сабдже.

Константин, защищать и продвигать в массы научные теории используя в качестве аргументов слова заслуженных артистов, старших лейтенантов и прочих подобных заслуженных ученых - задача как минимум нетривиальная. Особенно учитывая неплохой уровень образования и самосознания большинства присутствующих в теме. Аккуратнее, а то в качестве защитной реакции можем решить, что тебя нет ))

Кстати, раз уж начали обсуждать философские течения. Помню в университете на философии задавали вопрос: "Объясните связь между теорией относительности Эйнштейна и творчеством Достоевского". Константин может не отвечать, понятно, что немецкие евреи ничем полезным заниматься не могли, поскольку

--------------------

Тяжко голове без плеч, беда телу без головы. (Слово о полку Игореве)

"Я по жизни не зануда...баба есть, я бабу буду"(Ленинград)
Это видимо не про меня и видимо не про Костю

А Задорнову дали Заслуженного артиста?

p.s. я не специально, я по жизни зануда