Сложность схемы - скорее минус, но тут есть два обстоятельства, отличающие СПб от Москвы:
1. Мы любим играть в 4 сессии, а на 3 схема всегда заметно проще.
2. У нас мало пар, и мы можем и должны решать задачу "дать сыграть каждому с каждым". Уже при 43 парах в 3 сессии, как на последнем Московском миксте, задача становится бессмысленной.

Сложность схемы - скорее минус, но тут есть два обстоятельства, отличающие СПб от Москвы:
1. Мы любим играть в 4 сессии, а на 3 схема всегда заметно проще.
2. У нас мало пар, и мы можем и должны решать задачу "дать сыграть каждому с каждым". Уже при 43 парах в 3 сессии, как на последнем Московском миксте, задача становится бессмысленной.

Сложность схемы движения определяется исключительно тем, как эта схема преподносится участникам турнира.

Кстати, правда. Ощущение сложности создал переход части участников посередине четвертой сессии из красной секции в зеленую и наоборот. В остальном-то все было стандартно - в красной сессии Mitchell, в зеленой Howell. Перехода посередине сессии можно было избежать, акцентированно разбив сессию на два сегмента. В конце сегмента дождаться, пока все доиграют, повесить рассадку и раздать новые инструкции по движению. Я думал про этот вариант, но у нас было тяжело со временем (пришлось играть 98 сдач, чтобы было 3 ПБ, вписывались мы с трудом). И те 15 минут, которые мы потратили бы на эту синхронизацию, были довольно существенны.

Мне казался понятным этот переход и я не очень понял проблемы других участников (правда, сам я не переходил ). Может быть, лучше было в 4 сессии не разбивать зал на 2 секции, а обозвать красную секцию столами с 8 по 11? Тогда была бы сквозная нумерация и вообще никто бы не запарился
А еще спасибо за турнир. Мне понравилось