куда думать, примерно ясно) у нас супер-комбо дро, а все ауты на незакрышку распиханы по рукам игроков

Так и по практике, если у вас по терну такой натс, а единственный опп ставит банк - на ривере у вас нет шансов, что он не поймает свои ауты!

А решать лениво. Неужто сложно разложить колоду на 8 кучек, чтобы любая карта из 8й кучки (остаток колоды) добавляясь в 7-ю (доска) давала любой из 5ти (руки оппов) лучшую комбинацию, чем будет у еще одной кучки (ваш несчастный сет)?

	Север  -  -  -  -
натсовая рука  K 8  K 8  -  -		игрок1  -  -  J 10  7 6
	Доска  -  -  K 9  8 4

Вроде бы сходится. у игрока1 я насчитал 26 аутов на закрытие дро, которые так же не усилят сет королей до фулла(каре). Остаются 52-26-12= 14 неустраивающих карт, которые мы рандомно разбрасываем по руках оставшихся игроков. Если не накосячил, то и на 5-х годится

О, Фёдор, и Вы здесь!:)))

А мы в курсе, шо наш аут на самом деле не наш?

Миш, ты уверен, в четкости формулировки? Если следовать твоему условию, то можно хоть втроём. Например так:
Мы:   KKK9
Борд:  K982
Опп1:  9988
Опп2:  8222
Строго говоря, у нас нет здесь аутов. То, что они нам и не нужны - другой вопрос.

Если ввести в условие наличие ненулевой вероятности проиграть раздачу, то тогда можно вчетвером. Например вот так у нас всего 44% эквити и нет аутов:

Мы:   K K K 9

Борд:  K 9 8 2

Опп1:  J T x x

Опп2:  9 9 8 8

Опп3:  8 2 2 2

Если все-таки я тебя не правильно понял - уточняй.

Очевидно требуется, чтобы на ривере сдача была проиграна.

То есть? Все карты в колоде являются аутами оппов и вероятность нашей победы составляет 0%? Рискну предположить, что такая задачка не имеет решения.

Ну да, так как Рондо понял. Король, наш надежный аут, у кого-то из оппонентов, все ауты на фулхаус дают кому-то каре, ну а оставшееся закрывает чьи-то стриты/флэши.

Хм. Казалось, что невозможно. Потом подумаю тогда.

А зачем "наш надежный аут король" отдавать оппонентам, когда можно оставить его у себя, как в моих примерах? Вроде как тогда пространство для маневра побольше.