Клуб -> Аппаратный генератор случайных чисел -> 71-79. Форумы клуба Гамблер

» 24/08/2012, 17:00, Сашун

котофей ("24/".$m["авг"]."/2012," 16:56)

Возможно имеется алгоритм как посчитать оптимальный результат сдачи на открытых картах. Даже скорее всего.

Что это такое - "оптимальный результат сдачи на открытых картах"?

Вроде бы культурный, а термины употребляет без их определения.

Пример.
Для меня "оптимальный результат сдачи на открытых картах" - это, когда соперник закажет 10 и сядет "без 7" ...

--------------------

С уважением, А.Малышев

» 24/08/2012, 18:46, slai

котофей ("24/".$m["авг"]."/2012," 10:57)

Недавно мне выпала такая случайная последовательность ШЕСТНАДЦАТЕРИЧНЫХ, т.е. от 0 до 9, плюс к тому A, B, C, D, E, F, чисел. На вид - ни за что не поверить, что случайная. Вот она:
36374145314241413434433041433443

Ну то далеко от случайности, от от нефиг делать взял брелок от онлайн банкинга да шесть генераций к ряду

805310381291651638352754821211723846

От тут хоть видно что случайная не закономерная последовательность)), а у тебя дуже на местную смахивает))

» 24/08/2012, 19:30, ЦарьГоры

Читал-читал. Ничего не понимаю. Что, генераторов надо многа? Для покера один, для преферанса другой, для нард третий?

Это сообщение отредактировал ЦарьГоры - 24/08/2012, 19:31

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

» 24/08/2012, 20:58, Пётр_0

Теоретически генераторы должны быть различными, потому как различная база.
В преферансе 32*4, в покере 52*4*3*2(плюс "streets" и "flash", плюс тройки, каре.. и т.д.), в нарды 2*6.

» 24/08/2012, 21:02, Пётр_0

Кстати, если кто интерисуется.. посмотрите ЛЮБОЙ результат "лотто 66" и "лотто77" в Германии..
Интересные числа.

» 25/08/2012, 00:20, котофей

Сашун ("24/".$m["авг"]."/2012," 17:00)

котофей ("24/".$m["авг"]."/2012," 16:56)

Возможно имеется алгоритм как посчитать оптимальный результат сдачи на открытых картах. Даже скорее всего.

Что это такое - "оптимальный результат сдачи на открытых картах"?

Вроде бы культурный, а термины употребляет без их определения.

Пример.
Для меня "оптимальный результат сдачи на открытых картах" - это, когда соперник закажет 10 и сядет "без 7" ...

Я как-то попытался алгоритм написать. Для бриджа. Руки опустились после двух часов обдумывания. Но кто-то реализовал же. Даже для префа.
Я к Байкеру, а он - зае..ли, грит, отстаньне.

» 25/08/2012, 14:06, Gombo

Сашун ("24/".$m["авг"]."/2012," 18:00)

Пример.
Для меня "оптимальный результат сдачи на открытых картах" - это, когда соперник закажет 10 и сядет "без 7" ...

Сан Сеич, а что ж так скромно-то? Почему не "без 9" или хотя бы "без 8"?!

» 25/08/2012, 14:10, ustin

Gombo ("25/".$m["авг"]."/2012," 14:06)

Сашун ("24/".$m["авг"]."/2012," 18:00)

Пример.
Для меня "оптимальный результат сдачи на открытых картах" - это, когда соперник закажет 10 и сядет "без 7" ...

Сан Сеич, а что ж так скромно-то? Почему не "без 9" или хотя бы "без 8"?!

Без 7 - оптимально. Ежели без 9 - можно потерять партнера...

» 25/08/2012, 16:51, Сашун

Gombo ("25/".$m["авг"]."/2012," 15:06)

Сашун ("24/".$m["авг"]."/2012," 18:00)

Пример.
Для меня "оптимальный результат сдачи на открытых картах" - это, когда соперник закажет 10 и сядет "без 7" ...

Сан Сеич, а что ж так скромно-то? Почему не "без 9" или хотя бы "без 8"?!

Потому, что "9 без 6" - давно известная "классическая сменка". Теперь добавим к ней одну всего оговорку ))).

--------------------

С уважением, А.Малышев