Всем привет.
Сезон закончился – решил предложить администрации внести изменения в регламенты турниров на новый сезон. Да и народ, тоже, наверное, какие-то предложения внесет. Думаю, администрация изучит их и перед началом сезона объявит их заранее, а не будет «радовать» нас изменениями посредине годового турнира.
1. Предлагаю разделить чемпионаты и кубки, т.е. за победу и занятые места в чемпионате не начислять командные баллы для зачета в кубке. В кубке учитывать только баллы, набранные отдельными игроками в турнирах.
Причина – так за победу в турнире в первой группе начисляется 1700 баллов и баллы (разное количество) начисляются до 13 места, т.е. команды, занявшие высокие места в группах уже имеют преимущество в кубке перед другими командами или вновь созданными командами, хотя глядя на итоговую таблицу кубка, эти баллы особо не повлияли. Но так будут все в равных условиях.
У нашей команды тут интереса нет – наоборот новый сезон будем в первый раз начинать сразу в первой группе и дополнительные баллы для кубка, наверное, получим.
2. Вернуть к старой системе определения лучших бомбардиров, т.е. лучший бомбардир человек, реально набравший большее количество баллов для любой команды, а не для команды победителя и из команды победителя.
3. Для сравнения примеры из футбола.
- Чемпионат Испании. Месси – лучший бомбардир – нет вопросов, хотя «Барселона» вторая.
- Россия – лучший бомбардир из ЦСКА, хотя они третьи
- Нередко обладателями кубка страны становятся команды из низших лиг, но все начинают в равных условиях (без бонусов типа за чемпионат). Победил во всех играх – получил Кубок.
Всем успехов в новом сезоне

Иконы заговорили! )))))))))))))

В гусарике все думали что "александр20" это Бот - играет мастерски, но НИ СЛОВА НИКОГДА не говорит - а тут целый роман!)))

Респект, дядьСаш!!))

"- Чемпионат Испании. Месси – лучший бомбардир – нет вопросов, хотя «Барселона» вторая. "

К удобству футбольных арбитров, игроки-кандидаты в бомбардиры вынуждены присутствовать на поле лично, не через интернет.

А у нас, ээээ.... как бэ наоборот...


Хотя и в реальном живом спорте бывает похоже.
Не смог найти (после переезда) справочник баскетбольный, цитирую по памяти: Дражен Петрович году в ~1985 в международном матче (против албанской ? клубной команды) набрал 144 очка. 24 2-х очковых 24 3-х очковых, 24 штрафных. Игроки не скрывали, что все играли на рекорд Дражена - все пасы отдавали ему, никто больше не бросал по кольцу.

это хорошо или плохо?

Геш, а если б в любимом тобой футболе игроки думали не о победе команды, а о том, что бы вывести своего нападающего в лидеры по сумме голов в сезоне ? Это было б хорошо или плохо ?
Баскетболисты Црвены Звезды сделали это по приколу, их победа в том матче не вызывала сомнения ни у кого.

Конечно, надо вернуть старую схему определения лучших бомбардиров, ту что была в начале сезона 2011. Изменение регламента в середине соревнования, как это произошло под Новый Год, само по себе лишает любой регламент смысла, в том числе и вновь принятый. Вообще ничего у нас легитимного не осталось...

Полностью поддерживаю открывателя темы! Если кубок и чемпионат - разные вещи, то почему очки за командные турниры идут и туда и сюда? Нелогично.
А насчет игры всей команды на своего лидера - не надо путать реальный спорт, где все зависит от человеческого фактора. На гамбе же очень многое зависит от генератора, а он далек от совершенства.

--------------------

Переубедить вас мне все равно не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.

не совсем в тему,но...дело было действительно,в 1985 г.в матче Цибона-Олимпия(Любляна),в чемпионате Югославии,Петрович набрал 112 очков.

Весьма полезная и важная тема, надеюсь администраторы сайта прислушаются к нашим пожеланиям. Буду говорить только за нардовые турниры. Напечатал очень много поэтому написанное отправляю в форум частями для удобочитаемости.
О РАНЖИРОВАНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ В ТУРНИРАХ.
К некоторым мыслям меня подтолкнуло следующее - http://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=501343, (еще одна темка по поводу предложений по изменению регламента), из нее частично цитирую:
«Если игрок снялся с турнира или не закончил его по различным причинам, он "временно" занимает нижние строчки таблицы. После окончания турнира, в таблица положение игроков приводится в соответствие с набранными очками, не зависимо от количества сыгранных игроком партий. (Исключается ситуация, когда игрок с 2 победами, но досидевший до конца турнира, занимает положение выше игрока с 4 победами)».
Вроде как на мелочь обращает внимание создатель темы, а я с ним согласен. Итоговая таблица турнира явно строится через одно место, и это место очень заднее. Ситуация когда игрок с одной победой, сыгравший все туры стоит в таблице выше игроков, снявшихся в ходе турнира с результатом в 3-4 победы – глазам не приятна. Представьте вдруг случилось такое: к последнему туру все участники турнира, кроме двоих, по разным причинам снимаются (природные катаклизмы, связь, огорчения из-за поражений, диарея и пр.), у оставшихся игроков допустим нуль побед и они в увлекательной борьбе разыгрывают победителя турнира, через время с десяток участников этого турнира, имевших результаты от 2 до 5, дружно поздравляют своих удачливых друзей и оппонентов с заслуженными высокими медалями, ибо в соответствии с извращенной логикой придумавшего подобную систему – ВСЁ ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ.
Вывод. Поскольку турнир это соревнование, то и приоритетом в них должен быть соревновательный принцип, а не оказанное уважение в виде затраченного времени на благо сайта.
Поэтому к данному предложению присоединяюсь, нужно сделать необходимое изменение и ранжировать участников турнира исходя из достигнутого результата.

О ЖЕРЕБЬЕВКЕ ПЕРВОГО ТУРА В КУБКОВЫХ ТУРНИРАХ.
Может кто и не заметил, но самой жеребьевки первого тура в кубковых турнирах не существует. Рассадка по столам осуществляется по текущим занимаемым местам участников в индивидуальном чемпионате, принцип следующий: между собой играют 1 и 2 места, 3 и 4 места, и т.д. вплоть до 99 и 100 места, со второго тура включаются принципы швейцарки.
Т. е. в некотором роде получается сильный играет с сильным, слабый играет со слабым. Правильно ли это? Я считаю НЕТ! Результат первого тура в швейцарке очень важен (первоочередное влияние на коэффициент Бухгольца), исходя из нюансов швейцарки несколько сильных участников турнира, проигравших в первом туре, в дальнейшем будут двигаться по нижней сетке турнира, сталкиваться в последующих турах с себе равными, и даже с 6-ю победами при большом количестве участников займут место не выше 4-го. В верхнюю сетку попадут несколько не очень сильных игроков, которые также имея шансы в дальнейшем играть между собою равных, при некоторой доли везения, с теми же 6-ю победами могут гордо располагаться в тройке призеров.
Вывод. Существующая система неправильна! Предлагаю: рассадку первого тура осуществлять по турнирному рейтингу участников (раз он уже существует, о настоящести ТР говорить здесь не буду), как это делается в прочих турнирах (смешанных и олимпийках), тем более не понятно почему кубковый турнир является исключением из установленных правил. Данное изменение будет показывать более ПРАВДОПОДОБНЫЕ ИТОГИ КУБКОВЫХ ТУРНИРОВ.