Мог бы ... Но сомневаюсь, что мнение человека, далекого от кубков, чемпионатов и других турниров, будет всем интересно. Ведь оно может быть совершенно не верным.

А те предложения, которые я уже высказывал, - это концептуальная основа не привязанная конкретно к Кубку. Которую можно и нужно применять хоть при составлении регламента и судействе, хоть при модерировании форума, хоть в других ситуациях.

Это сообщение отредактировал Pochemuk - 4/06/2012, 19:35

Ух ты как круто написал, аж волосы зашевелились, до какой степени судьи гады...

Вот и причина ...

Документа, регламентирующего виды и тяжести наказаний, как я понимаю, нет. Эта сторона оставляется "на усмотрение", т.е. представляет собой некоторым образом прецедентное право.

И вот возникает ситуация, когда судейская коллегия создает прецедент: прецедент нереагирования на жалобы, петиции и обращения. И этим прецедентом она создает обманчивое впечатление, что данное нарушение является настолько несерьезным, что им даже заниматься не собираются. Вроде, как и не нарушение вовсе.

Есть доказательства, что официально поданные и надлежащим видом оформленные жалобы не рассматриваются? Что-то мне не верится, что это сможет кто-то утверждать.

Очередное голословное обвинение. Во первых прецедента нет. Во вторых в нарушениях правил задействованы 19 человек команды из 20 возможных, какое может быть еще наказание кроме дисквалификации всей команды?

Пострадавших команд пока не вижу.

Как же я не люблю когда всех собак вешают на одну сторону, а особенно если это все голословно.

P.S. Я уже давал цитаты в другом форуме, о том, что команды наказывались за передачи ников, в ответ на официальную жалобу капитана команды ЛВН.

байкер не путайте корову с лошадью не надо сплетать гамблер и правила дорожного движения.

А почему не надо, если контекст сравнения проблемы регламента? Вот, кстати, у гайцев есть наглядный пример, когда регламент нарушить хоть и можно, но невыгодно - лежачий полицейский.

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Вот передергивать не надо, пожалуйста )) Или это попытка спровоцировать скандал?

Где я утверждал, что судьи гады? Если можно, то дословную цитату.

От совершения ошибок никто не застрахован. Но чем выше ответственность при подходе к делу, тем ниже вероятность этих самых ошибок.

Повторяю, что писал выше: Сам являюсь супермодератором развлекательного ресурса. И судить тоже приходится и своих и чужих. И не понаслышке, а на собственных ошибках знаю, к чему может привести нерешительность и затягивание времени.

Поэтому никого ни в чем не обвиняю, но указать на спорные моменты право имею.

Насчет того что официально поданные жалобы не рассматриваются ...

Сам опираюсь на сведения в этой теме, предоставленные выше. Так что требовать доказательств следует не от меня.

IMHO, если петиция была отправлена, то в истории петиций пользователя это должно быть отображено.

Вот передергивать не надо, пожалуйста )) Или это попытка спровоцировать скандал?

Где я утверждал, что судьи гады? Если можно, то дословную цитату.

От совершения ошибок никто не застрахован. Но чем выше ответственность при подходе к делу, тем ниже вероятность этих самых ошибок.

Повторяю, что писал выше: Сам являюсь супермодератором развлекательного ресурса. И судить тоже приходится и своих и чужих. И не понаслышке, а на собственных ошибках знаю, к чему может привести нерешительность и затягивание времени.

Поэтому никого ни в чем не обвиняю, но указать на спорные моменты право имею.

Насчет того что официально поданные жалобы не рассматриваются ...

Сам опираюсь на сведения в этой теме, предоставленные выше. Так что требовать доказательств следует не от меня.

IMHO, если петиция была отправлена, то в истории петиций пользователя это должно быть отображено.

Я особенно ничего не передергивал. Вы обвинили судей, что они не рассматривают официально податные жалобы

потом снова идет обвинение, что на другие жалобы но от другой команды судьи реагируют

Как это можно оценить?

Я уже приводил примеры и доказательство, что на жалобы о передаче ников судьи реагируют http://www.gambler.ru/forum/index.php?show...9534&hl=nil1965

А почему не надо, если контекст сравнения проблемы регламента? Вот, кстати, у гайцев есть наглядный пример, когда регламент нарушить хоть и можно, но невыгодно - лежачий полицейский.

на ваш взгляд 1 и 3 пункт которые предлагает автор нормальные? особенно третий?

И где ж тут обвинение?

Компиляция вышесказанных постов здесь и в соседней теме ...