Я против коэффициентов. Далеко не всегда сложность победы на турнире определяется количеством человек, участвующих на нем.

--------------------

Кубок по уголкам.

Время поджимает, создаю новую тему.

У меня просьба, давайте все черновые, структурные вопросы, что остались дообсуждаем в этой, первой эксперементальной ветке, а в новой уже исключительно по сути нового чемпионата обсуждать.

Кстати, по поводу времени - на какой то из турниров (не помню) очень-очень впритык люди успевают после командного микса (по моему). Может и правда накинуть минут 10-15? Как по мне +10 в одном турнире не должны вылезть боком. Это даже "в допуске" на запуск по сути.
Если кому то это нужно и собирается учавствовать - выскажитесь пожалуйста.

Швейцарка+круговик (финал) было бы интересно. Или просто швейцарка, лишь бы не было 5 сдвоенных.

--------------------

Нет ничего практичнее хорошей теории ©

Мне было бы удобней если бы эти турниры сдвинуть на 30 минут позже.

1. Убрал коэффициенты.
2. Начало всех ЧГУ-турниров можно сдвинуть на 22.15 (включая сегодняшний); хотя это более актуально для классики - командники по миксу по вторникам.
3. Есть ещё сторонники схемы с финалом? Или достаточно простой (1 партия в туре) швейцарки?

--------------------

Omnia mea mecum porte

Если делать финал то со спаренными турами- как сейчас играется в миксе по пятницам

Почему это делается в миксе, понятно: всё-таки чередуются/меняются разновидности - и как раз 6 за финал и будет в сумме.

Актуально это и для диагонали (хоть и не критично, всё-таки); но для классики?
К тому же, минимальная продолжительность турнира для финалистов станет 11 туров - это приемлемо?

--------------------

Omnia mea mecum porte

Почему это делается в миксе, понятно: всё-таки чередуются/меняются разновидности - и как раз 6 за финал и будет в сумме.

Актуально это и для диагонали (хоть и не критично, всё-таки); но для классики?
К тому же, минимальная продолжительность турнира для финалистов станет 11 туров - это приемлемо?

Это актуально для диагонали, и даже критично. Чем меньше игроков - тем критичнее.
Не хочу чтобы победитель турнира решался в том - достанутся мне при игре с финном белые, или черные.

У швейцарки есть и недостатки. Количество туров играется оптимальное для определения самого сильного. Но баллы же раздаются всем подряд.

И кстати, вот тут какая-то полная лажа:
http://www.gambler.ru/tours/tours?tourid=377841



И я за финал со сдвоенными турами. 7 партий на 16 человек мне кажется маловато.

Пы.Сы. Жаль, на такой клевый турнир не смог попасть.

Это сообщение отредактировал kalaw - 11/01/2013, 00:24

--------------------

Кубок по уголкам.

Ошибку уже исправили. Уголки, Кубок ЧГУ, Диагональ-2013

Баллы - не всем подряд, а 11 лучшим (соответственно, в 1-м зачётном турнире 4-ро остались "с носом").

Предлагается вернуть 5х2 (из-за роли цвета в диагонали)? %-) А играть только финал спаренными турами = голова больше тела (крохотный отбор + большой финал; а общая продолжительность тоже не резиновая).
Впрочем, похоже, оставим диагональ и классику без финала; микс ещё не смотрел, буду исходить из текущей схемы проведения (хотя тут финал всё же напрашивается, поскольку виды меняются - и это влияет гораздо сильнее на противостояние в партии).

--------------------

Omnia mea mecum porte

Хотелось бы всё-таки понять, следует ли начало турниров Чемпионата сдвинуть на 22:15?

А ещё, мне кажется, было бы интересно провести финальные турниры Чемпионатов - 8 лучших; вот там можно было бы всласть наиграться (по 2 партии в туре или спаренные туры) и уж, во всяком случае, там уместным оказалось бы введение финальной стадии (даже и в 2-х подгруппах, чтоб никому обидно не было).
Это может быть как чисто праздничное мероприятие, так и зачётное (итоги подводятся по сумме основного результата и достигнутого в финале; формула обсуждаема).

--------------------

Omnia mea mecum porte