Про это там тоже немного есть:
"Отдельно в «Стратегии...» выделено развитие ракетно-космической промышленности. К 2015 году должна завершиться реорганизация отраслевого производства путем формирования 4-5 конкурирующих вертикально интегрированных структур и приборостроительной корпорации – изготовителя систем и агрегатов. Тогда же процент производственного оборудования сроком эксплуатации менее 10 лет должен составить 25%. К 2020 году будет проведено сокращение чрезмерного количества производственных площадей, в т. ч. через продажу незадействованных мощностей. Кроме того, планируется развитие системы «трансфера технологий», которая сможет обеспечить экономике отдачу от технологических результатов космической деятельности. В «Стратегии...» также предусмотрена организация поддержки малого и среднего бизнеса в сфере производства и потребления космической продукции. К 2025 году Роскосмос планирует увеличить процент оборудования предприятий возрастом менее 10 лет до 50%, а к 2030 году – обеспечить серийное производство ракет сверхтяжелого класса, космических буксиров на основе электроракетных двигателей, а также разработать средства для освоения астероидов.

Финансирование стратегии предполагается осуществлять по смешанному принципу: бюджетные ассигнования и привлечение внебюджетных средств. При этом особо отмечается, что в качестве привлекаемого финансирования учитываются средства, инвестируемые в космическую деятельность негосударственными заказчиками, а также организациями-исполнителями. Это не повлечет дополнительных трат из федерального бюджета."

Ну, и Россия была бы не Россия без вот этого:

"По сведениям издания, для реализации заложенных в «Стратегии...» задач при президенте РФ планируется создать специальный надведомственный орган – Совет по космосу. Его основной функцией станет согласование возникающих вопросов в космической деятельности, а также координация космической политики России."

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

2котофей: т.е. про эффект Томпсона (охлаждение газа, истекающего в вакуум через маленькое ответстие) ты знаешь, а про радиационную передачу тепла - нет?

С твоей тягой к познанию тебе бы какие-нибудь научно-популярные лекции; если английский позволяет, рекомендую The Teaching Company - очень качественно и по всем областям знаний (большое собрание есть на рутрекере).

Это сообщение отредактировал Gombo - 14/03/2012, 16:53

Почему не знаю? Ну, как-то так догадываюсь, что должна она быть. Поверхность той же Луны, например, за лунную ночь охлаждается и довольно сильно. Просто мне казалось, что это не так быстро должно быть.
Ну а потом, я ж просто спрашиваю, хочу понять. Признаваться, что не знаешь не стыдно, стыдно делать вид что знаешь, если на самом деле не знаешь.
Почему тогда корабль не нагревается от Солнца? По идее, там должна быть печка а не морозилка. Или печкоморозилка.
А потом еще вопрос. Когда корабль Земля-Луна совершает свой круиз, у него есть там какие-нибудь солнечные батареи, которые должны быть ориентированы на Солнце?

Это сообщение отредактировал котофей - 14/03/2012, 17:11

Да, похоже, что со стратегией вообще проблемы.
Я не имею ввиду - у России с ней проблемы.
У всех эти самые проблемы.
На начальном этапе все понятно - догнать, перегнать и (желательно) оставить позади.
Затем - рассмотреть сверху, проанализировать, сделать выводы.
Но вот сейчас львиную долю того, что человек делал на орбите, делают автоматы. От географии, геологиии, океанологии, метрологии, метеорологии и т.д. до шпионажа. Да и, вдобавок ко всему, частники сняли много космических проблем с шеи государств.
И состояние, похоже, в мировой космонавтике некоей растерянности - а что же делать то?
Я взял наугад 10 пусков подряд на МКС.
И вот - 8 из них - ремонт самой этой МКС, доставка спортивных тренажеров, еды, воды и т.п.
У меня создалось ощущение, что скинулись несколько стран по несколько десятков (или сотен - не знаю сколько эта МКС стоит там) миллионов, построили коммунальный домик на орбите и сейчас заняты тем, что летают его ремонтировать.

Это сообщение отредактировал Cnapmak - 14/03/2012, 17:22

Кстати, о температурах в разреженном пространстве.
Провел я как-то на Памире во время путешествия на мотоцикле на этот самый Памир ровно один день. Высота была без копеек 4000 метров. Это был один из лучших дней моей жизни по количеству и "качеству" впечатлений. И красивейшие пейзажи пустыни Маркансу, и преодоление вброд нескольких бурных и очень опасных горных рек, и встреча и беседа с пограничниками, которые глазам своим не верили, когда поняли, что я до них доехал, а пропуска в погранзону у меня нет... Но одно из сильнейших впечатлений было связано с тем, что Памир - это СахАрная Гренландия. Я встретил этот термин дома при подготовке, но не понимал, что это значит. И вот я на месте. Стоял солнечный день, но на небе были белые, такие небольшие, облачка. Какая была температура воздуха я не знаю, но по ощущениям градусов 30...35. Но это на солнце. Сахара. А стоило небольшому облачку закрыть его, то не поверите, но температура тут же воспринималась как градусов 10...15. Гренландия. Конкретно. И еще я помню, как я перепугался, когда погранцы на берегу озера Кара-куль меня развернули, я подъехал к самой большой реке и увидел, что она превратилась в совершенно непроходимый клокочущий поток - поднявшееся солнце увеличило таяние ледника, воды стало в разы больше. Я не знал, когда уровень снова упадет, а перспектива ночевки у этой реки означала околеть от холода - ночью-то солнца точно не будет. Я оказался в капкане: впереди бешеная река, сзади пограничники, слева озеро, справа Китай. Пипец. Но где-то часа через полтора (как раз успел пообедать и покурить) воду кто-то выключил. Натурально: ее уровень стал буквально на глазах падать. Меня не пришлось долго уговаривать: я вскочил, собрал свой табор и ринулся вводу, ибо до ночи надо было успеть дойти до перевала и спуститься в Алайскую долину.

Мощность солнечной радиации на орбите Земли примерно 1,5 kW/кв.м. поверхности, обращенной к Солнцу. На земной поверхности - чуток меньше - 1-1,2 kW/кв.м. Остальное поглощается воздухом "по дороге" - воздух - не такой прозрачный как кажется из-за пыли ...



--------------------

С уважением, А.Малышев

Насколько быстрым будет охлаждение сильно зависит от конструкции корабля.
На солнце, разумеется, будет нагрев и с нагревом, кстати, бороться существенно сложнее, чем с охлаждением.
Про солнечные батареи - в принципе, не обязательно; энергию можно брать и из других источников - сжигая топливо или из распада какого-нибудь изотопа. Как было на Аполлонах, я не знаю.

На Аполлонах использовались кислородно-водородные топливные элементы

Максимальная температура пород, составляющих поверхность Луны, в лунный полдень близка к +130°С, а в полночь она падает до —150°С. Температура различных точек лунной поверхности зависит, естественно, от угла "видимости" Солнца.
"Измерения инфракрасного излучения Луны и ее радиоизлучения показали следующее:
1) В дневное время температура поверхности Луны составляет в полдень на экваторе около 390°К.
2) В ночное время температура поверхности очень низка, - 100-120°К."

Для обитаемых космических аппаратов термостабилизация обеспечивается "медленным вращением" со "слабым подогревом" - аппарат "подставляет" лучам Солнца разные стороны. Подогрев необходим, поскольку естественное охлаждение аппарата "излучением в пустоту" по мощности превосходит поглощение энергии солнечной радиации, а эффективная теплоизоляция стенок невозможна из-за ограничений по массе аппарата.

--------------------

С уважением, А.Малышев

Спасибо, А.А., Вы ответили именно то, о чем я и спрашивал.

По поводу возникшего было конфликта между условно умными и условно глупыми, у меня родилась идея. Я тут подумал о пагубных последствиях навязывания хоть и общечеловеческих, но все равно при этом ложных ценностей отдельному индивидууму. К таким ценностям я бы с большим для себя риском, но все же отнес бы знания, полученные из исторической, технической литературы и периодики. Профессионалам конечно же предметную область знать нужно, но для беседы, по-моему, хватает пытливого ума и способности ставить вопросы.
Вот, например, всем известно, что для космонавтов, находящихся на орбите длительное время, предусмотрен замкнутый цикл водоснабжения. Иными словами, они пьют одну и ту же воду, переработанную из своей же мочи. Вопрос: как Вы думаете, при полете на Луну, использовался этот принцип, или же несколько дней полета космонавты обходились свежими запасами пресной воды? Желательно не искать ответ в интернете, а попытаться прикинуть целесообразность и возможность того или иного решения проблемы.