» "11/".$m["мар"]."/2012," 19:50, eks

"ниже - взято с другого форума..."

Этот "другой форум", часом, не школьный ?


--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Я это давно знаю. Но что из этого следует?
Да, упомянутый факт может означать, что американцы лоханулись, оказавшись на несколько лет без средств доставки человека на МКС. Ну, и что?

Ну, вроде, о нашей космонавтике был разговор в том тоне, что оставали, а отставали потому, что плохо планировали, а плохо планировали патамушта комунизды
А тут NASA, ни разу не красные, само признает отсавание из-за косяков в планировании.
Не сходится, в общем, тезис с реальностью.

Это сообщение отредактировал ЦарьГоры - 11/03/2012, 20:19

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Не, Царь, там тезис был другой, а точней было "два аспекта". Один - внутренний, куда и сколько летали, а второй - суть, кто управлял. То что отставали из-за коммуняк - эт ты точно подметил, транслируя Байкера, а вот по поводу "планирования" - не прав, ибо он говорил об "управлении", вот управление в России мол всегда было хреновое и коммунистическое в этом плане не исключение, управляли хреново, технологий не было (сварить там чего-то не могли) - вот и итог. А у американцев всё было лучше, а то что сейчас пользуются нашими наработками - эт так, мелкое недоразумение.

Это сообщение отредактировал Тёрт_в_боях - 11/03/2012, 20:28

2eks: во-первых, этот объект - не спутник Земли, он обращается вокруг Солнца, а не вокруг Земли; во-вторых, вряд ли его положение около точки Лагранжа стабильно - скорее всего, сотня-другая лет (а может и намного меньше) и он ее покинет.

Про "компьютерный заговор" история смешная - человек, похоже, за последние 10 лет купил ровно 1 компьютер - память DDR 1 начали производить в 2000, а DDR2 появилась на рынке в 2003 и вытеснила DDR1 в новых машинах где-то в 2005-2006. За это время сменилось три поколения в архитектуре памяти, два поколения в интерфейсах жестских дисков, в процессорах и видеокартах я даже не возьмусь считать. Не удивительно, что старый компьютер дешевле выкинуть. Для непритязательного пользователя апгрейда действительно не существует; он слишком редко обновляет свою машину. Апгрейд существует для тех, кто стремится быть на самом передовом рубеже - каждые полгода, максимум год покупать новейшие варианты процессора/памяти/периферии.
А заговор - нет, заговора не существует; просто это был этап взрывного роста.

Царь, а где ты обнаружил "признание в отставании"?
Неудачи планирования - да. Не подумали в срок, что потребуются лыжи, имеют в наличии только телегу. Но это не значит, что они отстают в технологии производства лыж.

Царь, а где ты обнаружил "признание в отставании"?
Неудачи планирования - да. Не подумали в срок, что потребуются лыжи, имеют в наличии только телегу. Но это не значит, что они отстают в технологии производства лыж.

Гомбо, нету у них лыж Технологии, может какие и есть, а вот лыж нету. По крайней мере конкуретноспособных. И это не я сказал, это этот,- ихний дирехтор NASA сказал.

Это сообщение отредактировал ЦарьГоры - 11/03/2012, 20:39

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Не, Царь, там тезис был другой, а точней было "два аспекта". Один - внутренний, куда и сколько летали, а второй - суть, кто управлял. То что отставали из-за коммуняк - эт ты точно подметил, транслируя Байкера, а вот по поводу "планирования" - не прав, ибо он говорил об "управлении", вот управление в России мол всегда было хреновое и коммунистическое в этом плане не исключение, управляли хреново, технологий не было (сварить там чего-то не могли) - вот и итог. А у американцев всё было лучше, а то что сейчас пользуются нашими наработками - эт так, мелкое недоразумение.

Юр,я не пытаюсь тут что-то или кого-то защищать или наоборот. Ни людей , ни идеи. Я просто призываю и пытаюсь сам , насколько это возможно, быть объективным как к прошлому, так и к настоящему.

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Ну, вроде, о нашей космонавтике был разговор в том тоне, что оставали, а отставали потому, что плохо планировали, а плохо планировали патамушта комунизды А тут NASA, ни разу не красные, само признает отсавание из-за косяков в планировании.
Не сходится, в общем, тезис с реальностью.

Во-первых, если кому-то интересно, почему так получилось у американцев с доставкой космонавтов на МКС, то я могу уточнить у самарского друга (не понимаю, с какого бодуна некоторые воспринимают такую мою возможность как дискредитирующий меня факт?). Сам я этого точно не знаю, ибо не настолько пристально интересуюсь космосом. Но могу предположить, что "дело" кончится двумя вещами: шаттлы свернули раньше времени в первую очередь по критерию безопасности, а новые носитель и корабль "тормознулись" из-за недостаточного финансирования разработки и изготовления.

Во-вторых, можно пытаться ловить меня на какой-то оговорке или просто цепляться к словам, но моя позиция заключается в следующем. Сейчас Россия отстает от США в космосе просто катастрофически. Что называется, "навсегда". Это отставание началось с 1967 года - до этого СССР был впереди, хотя и не намного. Но после полета Гагарина в США произошло нечто вроде мобилизации усилий. В результате, благодаря:
- более эффективной системе управления производством,
- преимуществом в технологиях,
- плюс, выделенные на всё деньги, конечно,
на рубеже 66/67 годов по достижениям в космосе державы сравнялись, а поскольку американцы не снижали "скоростей", то вышли вперед. Да, здесь возникают проблемы с сопоставлением, ибо космические программы по разным причинам и естественным образом различались. И даже "одно и то же" сильно различалось по качеству. Самый простой и наглядный пример - мягкая посадка на Луну. Первой это сделала Луна-9 (кстати, не сразу, а с какой-то десятой попытки). Но как? Аппарат просто сбрасывался с орбиты на поверхность и амортизировался типа надутыми шарами. А американский Сервейер нужным образом ориентировался и садился на двигателях. И сделал он это с первого раза, хотя и на 4 месяца позже Луны-9. Шел 1966 год. Уже тут пальму первенства надо отдавать Штатам. Но уж с апреля 1967 года, когда на "Союзе-1" погиб Комаров, а американцы на редкость успешно выполняли программу "Аполлон", игра пошла в одни ворота. И такие ее вехи, как высадка человека на Луну, Шаттлы, Хаббл, GPS, марсоходы не оставляют никаких шансов. Говорить о паритете при таких плачевных делах (на Луну не летали, Буран не эксплуатировали, подобия Хаббла и близко нет, ГЛОНАСС всё еще делают, а марсианский аппарат не смог уйти с опорной орбиты) - называть черное белым. Это самообман и лжепатриотизм. Всё перечисленное - объективные вещи, они понятны любому инженеру и не зависят от того, хороший или плохой лично я (плохой по мнению Тёрт_в_боях) и что я якобы сказал, что только русские ошибаются при управлении (к чему пытается свести аргументацию ЦарьГоры). Хочется вам поразглагольствовать на тему "были ли американцы на Луне" - никто этого не запретит. Но если вы действительно хотите знать, как обстоят дела в космосе, то время разумно потратить не на споры со мной, а на изучение "матчасти". Тогда и вы без чьей-либо помощи придете к тем же выводам, к каким пришел и я. Да, с помощью "самарского" друга. )

Это сообщение отредактировал Байкер - 11/03/2012, 22:24

Простите, но я не понял... Какие такие "объективные вещи понятные любому инженеру"? Байкер, Ваш пост ни о чем.Фигня какая-то, простите.
Я дал ссылку на ОФИЦИАЛЬНУЮ новость. Ето факт? Ето факт! А Вы о чем?

Это сообщение отредактировал ЦарьГоры - 11/03/2012, 21:44

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

могет и не по теме, но я всегда отношусь к человеку хаящего свою Родину хоть и бывшую как к некой политической саморекламе, я мол свой буржуинский, возмите меня в свое буржуинство,интересно а образование у вас Юрий тоже плохое как и все что было в Союзе? или оно вас до сих пор кормит?