Отвечу вам, а так же prorokk и SerVik

Вы правы, что все зависит от конкретных людей и в каждой игре встречаются очень разные, играют с разной степенью корректности и с разной степенью корректности общаются. Но вопрос же не в этом! Если его поточнее сформулировать, то должно звучать как-то так: какая игра сильнее провоцирует скандалы между игроками.
Так вот, Гладиатор прав! Кто знает тонкости игры Червы, тот вам скажет, что по этому показателю с Червами вряд ли какая игра сравнится.
Там тоже могут играть скайписты (как в любой парной игре), в этом отличия от других игр, где играющих больше двух.
Главная разница в другом! Даже самый сильный игрок и не с очень плохой картой может в конкретной сдаче получить максимальный проигрыш (или даже проигрыш в конкретной игре) только потому, что двое хотят именно его проигрыша, или потому, что какой-то игрок трусоват или играет примитивно.
В том же Префе, сильного игрока два среднячка могут обыграть только если будут применять ОТКРОВЕННО НАЛАПНЫЕ приемы типа выпуска мизера, которые легко выявляются. В Червах проблема в том, что подыгрыш одному и "свинья" другому могут делаться АБСОЛЮТНО НЕНАКАЗУЕМЫМИ приемами. Довольно часто у подобных приемов могут быть вполне логичные обоснования. Вплоть до таких "я просто пришел отдохнуть и карты покидать" или "кому хочу тому и скинул даму пик". Разобраться во всех нюансах очень сложно, а в итоге игроки имеют совсем другой результат в игре и в турнире, чем заслуживают по своей игре.
Только совет Экспертов в состоянии разобраться, что в одной из свиду полностью аналогичных сдач неспортивная игра была, а в другой нет! Созданием Совета там сейчас и заняты.

Безусловно парный дурень.

Двое нас.

Может заменить те "Червы" игрой, например, "Железный Бисмарк"? Играется втроём колодой в 52 листа, и правила устроены таким образом, что двое отстающих заинтересованы объединять усилия против лидера.

самая жестокая игра в Гамбе-червы...

те кто был на очнике и слышали про штуку знают)))))))))

самая мирная игра Up&down.Поэтому и играют в нее мало.Или поэтому самая мирная?)

--------------------

Не мешайте другим быть другими!

думаю преферанс победит,их намного больше...

<<
Интересный эпизод, относящийся к теме "Церковь и шахматы", приводится в книге известного итальянского шахматиста Алессандро Сальвио (ок. 1570 - ок. 1640), посвящённой его ещё более знаменитому соотечественнику Леонардо де Кутри, который жил несколькими десятилетиями раньше.

"Каноническим законом подтверждено, - писал Сальвио, - что папским писцам в Ватикане разрешается играть в шахматы и что если в ходе игры возникает ссора и один из играющих убьёт другого, то этот поступок должен рассматриваться как непредумышленное убийство при смягчающих обстоятельствах. Ибо, хотя шахматы и являются мудрейшей из всех существующих игр, ни в одной другой игре проигрыш не сопряжён со столь мучительными переживаниями, а поэтому, если проигравший и теряет над собой контроль, к нему следует отнестись со всяческим снисхождением."
>>

Из книги Г. С. Александровича и Е. С. Столяра "Многоликая Каисса".

<<
1929 год

Молт Беннет застрелила своего мужа после безобразно разыгранного им контракта. Бедняга заявил "1 пику" и не смог реализовать заказанные женой "4 пики". Суд понял мадам Беннет и оправдал её.
>>

Эта информация была одним, мягко говоря, совершенно нетипичным, из пунктов документа с названием "Официальная хронология развития Бриджа", который распространялся Американской Лигой Контрактного Бриджа на Чемпионате Мира в Альбукерке в 1994 году. "Хронология" была опубликована в российском бриджевом журнале "Бридж-Ревю" №2 за 1995 год.

Я полагаю, существует генетическая (ментальная) связь между отношением суда к поступку мадам Беннет и "средневековым" каноническим законом, упомянутым в моём предыдущем сообщении.