Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Кто таки сыграл Высоцкого, смотрим и слушаем Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 18/01/2012, 17:20,  Двоечник 
Сейчас меня тоже тряпками закидают. А мне до сих пор нравится старый наш сериал "Место встречи изменить нельзя" ))
      » 18/01/2012, 17:39,  Yura_06 
MichaelK ("18/".$m["янв"]."/2012," 10:31)
Если фильм не оправдал ваши ожидания, то виноват не режиссер, а вы сами.

Если Вам не нравится "Дом-2", то... по тексту цитаты?
      » 18/01/2012, 17:42,  Yura_06 
ЦарьГоры ("18/".$m["янв"]."/2012," 14:53)
sno ("18/".$m["янв"]."/2012," 14:04)
Почитаешь вас всех - ничего не понятно... наконец, вышла лицензия, скачал сегодня утром в нормальном качестве и совершенно не понимаю, смотреть или нет))))

Если дома и забесплатно, то почему бы и нет? Лучше, как говорится, один раз увидеть...

Более того, именно дома и именно забесплатно. Ибо давать денежку киноупырям за ЭТО незачем.
      » 18/01/2012, 23:00,  MichaelK 
Если вам не нравится Дом-2, то вы его и смотреть не будете.

А если вы прочтете на порносайтах, что в доме-2 голую Собчак показывают, и ваши ожидания не оправдаются, то виновата не Собчак.

Я понятно объяснил разницу между "не нравится" и "не оправдал ожидания"?
      » 18/01/2012, 23:22,  Морской 
MichaelK ("18/".$m["янв"]."/2012," 23:00)
Если вам не нравится Дом-2, то вы его и смотреть не будете.

А если вы прочтете на порносайтах, что в доме-2 голую Собчак показывают, и ваши ожидания не оправдаются, то виновата не Собчак.

Я понятно объяснил разницу между "не нравится" и "не оправдал ожидания"?

Вы простите,может подскажете,как мне прийти к выводу,что мне не нравится дом-2 если я его не смотрел и смотреть не буду?
Вот рекламу фильма про высоцкого я смотрел,часто,даже через чур, никаких ожиданий у меня не было, я и до просмотра Бумера ничего от фильма не ожидал.Потом фильм про высоцкого посмотрел,он мне не понравился.
Может объясните мне чего я по вашему мнению должен был ожидать от этого фильма, с чего Вы сделали вывод, что фильм не оправдал моих ожиданий, а не не понравился мне, и почему виноват в этом я,а режиссер "чистой воды не виновный"?

Это сообщение отредактировал Морской - 18/01/2012, 23:22

--------------------
"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.
      » 19/01/2012, 06:42,  sno 
Посмотрел-таки) Ну во-первых, кино очень плохо сделано, а учитывая это, остальное уже и не особо важно, к сожалению. А сама задумка - интересная. Я очень люблю Высоцкого как автора и исполнителя, но судя по тому, что я о нем читал, примерно так оно всё и было, и в показывании этого лично меня ничего не коробит. Моррисон у Стоуна тоже не в лучшем виде предстает) Мои ожидания не оправдал именно режиссер Буслов, фильм снят намного хуже "Бумера", а кастинг просто чудовищный. Зачем делать актера из Леонидова? Он же деревянный. Да и не только он один. Короче, испортили интересную задумку, а жаль.
      » 30/03/2012, 15:02,  Байкер 
"Из глубины веков до нас дошла шутка. Скоро она дойдет и до вас".

Спецом не гонялся и не искал, но вот "самотеком" пришло, и я приобщился.
Просто в ужасе, впечатление гнетущее. Я не специалист по кино, поэтому не знаю: это авторы в этот раз опустились до такого пойла и конъюнктурщины, или они изначельно столь бесталанны и безнравственны? Недоумение вызывает и поведение сына Высоцкого, который накануне выхода фильма ходил такой гордый и давал глубокомысленные интервью.
Плохо практически всё. Раздражают мелочи. Как раз в те годы (77, 78, 79...) я каждое лето там путешествовал на мотоцикле. А в фильме много сцен на дороге Ташкент - Бухара. Ну, ничего подобного, всё было и выглядело не так. Например, если верить создателям, на этой среднеазиатской дороге никого кроме героев фильма не бывало. Тоже не понял, зачем местом действия называть Бухару, а для колорита показывать весь фильм Самарканд?
Там и в более важном сплошные проколы. Начиная с названия. Пафос в нем совершенно не соответствует содержанию. Подошло бы типа "Трудные гастроли" или "Жаркое лето В. ..." А так обман получился. Двойной. Ибо о Высоцком еще много что можно снимать, а выбрали, увы, именно эту сторону и страницу его биографии. Что показательно.
Или взять того "правильного" КГБшника. Я не в теме личного состава этого заведения, но интуиция и опыт меня убеждают, что таких там не бывало и быть не могло, а вставлено это всё из элементарного желания создателей фильма лизнуть в соответствующее место... Что прискорбно в фильме на тему "Высоцкий". Это вершина конъюктурщины.
А "вершина" непрофессионализма для меня была вот где. Финальные кадры, гражданский рейсовый самолет начал разгон. Значит, его командир получил разрешение диспетчера на занятие ВПП и на исполнительный старт. А в это время на торце ВПП, да еще и по курсу ВС, стоят две машины КГБшников. Угу. Очень красиво и романтично. Но туфта (лапша) полнейшая. Точнее, вот это и есть "полный пипец".
Хорошо, хоть мотоциклов в фильме не было - можно представить, что эти кинематографические неряхи тут бы налабали. По мне - за все эти "подвиги" организаторов надо "дисквалифицировать" пожизненно. )

Это сообщение отредактировал Байкер - 30/03/2012, 15:11
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: