Клеймами не злоупотребляем, но тут так вышло.(ввиду разумности всех игроков)

1.Теоретически: ТВхх напротив Кххх. предъявляется клейм, без плана.
Мы помним что результат присуждает судья, но товарищи утверждают, что судья присуждает наихудший из разумных результатов. Т.е Если вторая Д за импасом вы ведете импас, если третья перед то играете сверху. т.е всегда минус взятка.
А на самом деле?
2. Практически

	Север  A 3 2  2  A K J 2  K J 9 5 2
Запад  -  -  -  -		Восток  -  A  -  -
	Юг  4  7 6 5 4 3  3  A Q 7 6 3

5тр контракт
Атака чТ.
Клейм норда 12 взяток.
Должен ли судья спрашивать план?(Если спрашивают 2й ход вистующего ,то тр8, а если не спрашивают)
Уровень разыгрывающего учитывается?(1разряд напр.)

Если правильно помню, то там написано явным образом, что если разыгрывающий не объявил, что собирает козырей, то он не помнит, что у вистующих они остались.

у юга две бубны, сорь.

1. Да.

2. Если разыгрывающий плана не объявил, то судья его не спрашивает, также он никогда не спрашивает уточнений объявленного плана. Считается, что взятки должны быть очевидно верхними. Поэтому данный клейм - очень, очень плохой. Найдутся судьи, которые заставят сыграть в буквальном смысле сверху - собрать пять козырей, ТК и Т - без трех (и это без шуток). Но даже если судья позволит играть на "очевидный" план на перебитках, то он чреват множеством разветвлений в зависимости от того, в каком порядке разыгрывающий бьет масти, а тут еще и возможность импаса имеется.
Лично я бы дал 12 взяток только если пика не хуже чем 6-3, бубна 4-4, черва 3-4 и дама бубен под импасом - может быть, с небольшими вариациями - когда нельзя сесть ни в какой последовательности ходов (не считая разблокировки в козыре :) ), включая "собрал два козыря и провел импас".

Куда планирует/планировал ходить вистующий во второй взятке значения не имеет.

2Gombo а как же план на обвал третьей (или короче) дамы бубей?)

Я лично рассматривал бы два плана как разумные:

1) добор козыря столько раз, сколько козырей у вистующих с дальнейшей попыткой угадать бубну. Будет 12 взяток при козыре 2-1 и Дх(х) бубен перед рукой, 11 взяток - если из этого не срастется только что-то одно, и 10 взяток - если не срослось ни то, ни другое

2) немедленная игра на перебитках с ударом бубны на 3-м круге малым козырем (если дама не выпадет на ТК). Здесь вариаций больше, но если хоть какая-то последовательность перебиток даст защите лишнюю взятку - она ее (или 2) получит.

Соответственно присуждаю наименьшее число взяток, реализуемое этими планами. Теперь хотелось бы видеть полный расклад.

это значит минус взятка?

Т.е дернуть К, увидеть что 2-1, убить пику мелкими , убить 2 бубны старшими , добрать коз и старшую бубну это разве не простой разумный план почему вобщем-то и был клейм? Если тр востока 3-0 то бубну можно бить мелкими.

Расклад полный равномерный, на ТК упадет дама запада,(тр10 не вышла) и разве не разумно после этого бить старшей трефой или разумно забыть про 10ку?

это значит минус взятка?

Не всегда минус взятка, но в обоих процитированных случаях - да; если дама вторая под импасом, то нет.

Что касается основной сдачи - предлагаемый план разумный, но не единственный разумный. Провести импас или попытаться отработать черву - тоже вполне разумные планы.