Основная тема с турниром, обсуждениями, результатами, партиями в *.bpgn тут

В этой теме разбор отдельных партий турниров. Стилистика авторов сохраняется.

--------------------

Тяжко голове без плеч, беда телу без головы. (Слово о полку Игореве)

[Event "gambler bughouse match"]
[Site "Gambler"]
[Date "10.10.10"]
[WhiteA "gollum" 758]
[BlackA "терапевт" 734]
[WhiteB "XStile" 382]
[BlackB "Шпаковалекс" 574]
[TimeControl "180"]
[Result "0-1"]
[Комментатор: gollum]

gollum терапевт XStile Шпаковалекс
1A. e4 1a. Nf6 1B. e4 1b. Nf6
2A. Nc3 2B. Nc3
2a. d5 2b. Nc6
3A. exd5 3a. Nxd5 3B. d4
4A. Nf3 3b. P@b4
4a. Bf5 5A. Bb5 4B. Bc4


4B. Bc4. На мой взгляд лишний ход, потому что после е6 слона все равно придется куда-нибудь переводить. Хотя с нубами наверно это может сработать (в надежде на bc-Bf7)

До этого момента все разыграно стандартно. Тут черные обычно играют 5a. Nc6, но Тера очень любит играть с6 и просить у парта -N

5a. c6 4b. e6
6A. Nxd5 5B. e5
6a. Qxd5 5b. bxc3
7A. N@c7


Ну собственно поэтому и играют Nc6 вместо c6. Особенно если видно, что парт отдает коня. Но если не отдает, то позиция у черных обычно получается неплохая. Но в любом случае запрос -N в самом начале игры раздражает

7a. Kd8 6B. exf6
8A. Nxd5
Na8-Qb5 вроде не лучше за белых
8a. cxd5

6b. gxf6
Шпак видел, что ему приходит ферзь, то стоило попробовать Qf6 вместо gf с угрозой Qf2. На N@e4 было Qg6 или Qd4
9A. d4
Возможно лучше было 9А. Ne5. На Nd6-p@c5
9a. N@d6 7B. bxc3 7b. Rg8
10A. Ba4 10a. P@b5 8B. P@g3

8b. d5
Мне кажется, что лучше N@e4. Ферзь есть, поэтому угроза жертвы неприятна, на с3 висит. А слона сгонять необязательно, он и так плохо стоит
11A. Bb3 11a. e6 9B. Bd3
О чем и говорилось. Bc4 оказалось лишним
12A. Bf4 9b. N@e4 12a. Nc6 13A. P@c5

Вместо c5 сильнее смотрелось Bd6-Bd6-p@e5. А так белые просто развивают черных, не получая взамен никаких существенных угроз
10B. Bxe4 10b. dxe4
13a. Ne4
14A. B@g3 14a. N@g4
15A. O-O 11B. N@h5
15a. h5 11b. Q@g6

Q@g6 - так себе. Тут уж либо ждать чего-нибудь полегче (например, слона и играть B@g4) или, что наверно более правильно с точки зрения командной игры, играть тем, что есть. Я бы предложил Q@a5, нападая на с3 и одновременно усиливая потенциальную угрозу B@g4
16A. Bh4 16a. Be7 12B. N@f4 12b. Qf5
13B. Rb1 13b. e5
14B. Be3 14b. exf4
15B. Nxf4 15b. Qg4

Qa5 и Bg4 опять же смотрелось получше
17A. Bxe7
Be7 как-то беззубо, не создает угроз. N@d6 было поинтересней
17a. Kxe7
Тут большинство(да и я сам, наверное) сыграло бы Ne7 вместо Ke7, даже не посмотрев на второй вариант, но Тера на то и бог защиты, чтобы играть правильно
16B. B@e2
18A. Bd6

16b. Qxe2
несыгранность в команде. На одной доске ход уже сделан и слон больше не нужен, а на второй за этого слона кидается ферзь
17B. Qxe2
18a. Nxd6
19A. cxd6 19a. Kf8 17b. B@h6

20A. B@e7
Честно сказать, до сих пор не вижу действительно хорошего хода вместо B@e7. Возможно, стоило просто задефиться B@h3 или пойти Ng5. B@e7 явно не лучший ход
20a. Kg8 18B. B@a4 18b. Bxf4
У черных мало полезных ходов, но это не должно быть поводом делать очевидно плохие и развивать противника. Сложилась такая позиция, что "тыканье" губительно и именно тут нужно проявить класс и выдержку, чтобы не начать делать ходы типа Bf4. К сожалению, этого не произошло. (Кстати, то же самое можно сказать про игру белых на соседней доске, разница только в том, что там хоть белые сами не создают себе проблем, хотя тоже дела
т ходы типичных тыкальщиков). Стоило сыграть надежно N@b6. И даже N@a3 было бы лучше сыгранного
21A. Ne5 19b. Qe7
21a. Ncxe5 22A. dxe5

Из-за того, что белые не создают угроз, черные уже чувствуют себя достаточно свободно и сами начинают атаку
20B. N@d5
Вот и последствия Bf4
23A. Qf3 23a. B@e4
24A. Qxh3

24a. Nxf2
Тера решает сыграть агрессивно. Если бы времени у них было меньше, то это было бы неоправданно. А если времени у них было больше, то по-моему стоило подождать фигур. И сыграть, например, N@e2-Kh1-Nf2-Rf2-Bh3. А если было время подождать еще и ладью (а вроде спасти ее на другой доске тяжело), то вообще можно было матовать
25A. Rxf2 25a. Bxh3 20b. N@e6
26A. N@f6 26a. gxf6
27A. Bxf6 27a. Bhxg2

21B. Nxc7
Здесь мог бы быть ехидный комментарий
21b. Nxc7

28A. N@e7
Если честно, то ходя N@e7, я видел только Kh7-N@g5-Kh6-Nf7 с вечным шахом, который на гамбе позволяет ждать фигуры, и победу в турнире :) А вообще, одна из тех позиций, в которых время решает практически все. А так как на гамбе коммуникации между партнерами слабо развиты, то вообще все.
28a. Kf8
29A. Ng6 29a. fxg6
30A. Bxh8 22B. Bxc7
30a. Ke8

22b. Qxc7
Ошибка. У Шпака было время смотреть мою позицию, так как Стайл сидел, и он должен был понимать, что пешка там полезней. Надо было Rg3. Тем более, что даже если абстрагироваться от второй доски, Qc7 - не очень. Возможно стоило попробовать начать свою атаку p@d2 (на Qd2 например N@f3)
23B. N@d5 23b. Qd6

31A. B@f7
Бездарно. После некоторого анализа мне показалось, что лучший вариант был такой: B@c6-bc-n@g7-Kd7-Rf7-Kc8-d7-Kc7-d8Q-Kd8-Ne6 и конь матует. Я тут привожу только один вариант защиты черных, остальные желающие могут сами посчитать, но этот более вероятный в условиях цейтнота. Хотя в остальных вроде тоже конь матует, но он может понадобиться раньше, поэтому другие защиты могли быть лучше при условии, что времени у Теры со Стайлом было хотя бы секунд на 10 больше
31a. Kd8
32A. Bf6 32a. Kc8
33A. Bxe6 33a. P@d7 24B. N@c7 24b. Qxc7
25B. Nxc7 25b. Kd7

34A. Bxd7
Я все ждал диагонального, но из-за ошибочного Qc7 у Шпака ранее, у него теперь нет реального шанса съесть хотя бы пешку. Дальше идут отчаянные шахи, комментировать наверно особо нечего
34a. Kxd7 26B. Nxa8
35A. N@c5 35a. Kc6 26b. Bd6
27B. B@f5 27b. R@e6
36A. N@e7 36a. Kxc5
37A. Rxg2 37a. N@h3
38A. Kf1 28B. N@c5 28b. Bxc5
38a. Q@f3 29B. Q@c7
39A. Ke1 29b. Ke8
30B. Qxc8
39a. R@f1 30b. N@d8
40A. Kd2 40a. Qxg2 31B. P@d7 31b. Kf8
41A. N@e2 41a. Q@d4 32B. P@g7

Шпаковалекс просрочил время
Победители: терапевт & XStile (время истекло) 0-1

В общем, надо отметить следующие вещи.
1) Терин дебют. Знали бы вы, как он меня задолбал, когда я был с ним в паре(в смысле, когда мы играем на фиксе)
2) Терину блестящую игру в защите после своего дебюта. Все защитил и начал сам нападать
3) Надежную игру Стайла. Заметны только две очевидные ошибки за партию, остальные ходы вроде крепкие.
4) Наше со Шпаком тыканье, постоянные примитивные ходы. В багхаусбуке даже есть пара страниц с названием "Avoiding the obvious drop", с этим у нас были явные проблемы



--------------------

Тяжко голове без плеч, беда телу без головы. (Слово о полку Игореве)

Тут Сс4 я играю с определенной целью, чтобы король имел отход на ф1, если вдруг черным придет слон и они его выставят на b4 после 4.. e6 5.e5 bc 5.ef

Это сообщение отредактировал XStile - 4/11/2011, 11:10