Не могу не отреагировать.

Именно Правила и есть здравый смысл, на мой взгляд.

Это правда, и мне следовало сформулировать соображение насчет штрафной карты более точно. Король бубен, тем не менее, младшей штрафной картой оказаться не может.

На мой взгляд, соображения о штрафной карте могут в этой теме не затрагиваться.

Мораль примерно такая:
Как только Вы пытаетесь сформулировать обобщение, не вполне строго опирающееся на текст пункта Правила, так сразу возникает значительный риск того, что Ваше обобщение может противоречить Кодексу.

Это сообщение отредактировал SerVik - 19/09/2011, 22:06

Правила есть правила, и "здравый смысл" тут ни причем.

Из своей практики пример в другую сторону: я сам ловил невнимательных квалифицированных разыгрывающих пару раз, когда замечал, что они уже приготовили (несут к столу) карту, не дожидаясь, пока сыграет RHO. Разок у меня так взял король под импасом против разыгрывающего с разрядом -2. Он тоже потом апеллировал к "здравому смыслу", но было поздно - контрированный гейм пошел без одной.

Мораль: расслабился - проиграл.

Эх, Женя. Женя! Не стал бы гордиться такой победой! Конечно, очень "спортивно", но ... пожалуй, все-таки чересчур. Уж больно в стиле "Руки Бога" Марадоны. Еще куда ни шло в запарке борьбы, но вспоминать такое и наставлять публику точно не стоит... ИМХО.

Всем спасибо. Печально, ведь эта взятка стоила нам с партнером макса. :(
Ну что же, сами виноваты, значит.

Абсолютно неправомерное сравнение!
Стиль Марадонны "Рука Бога", как Вы изволили выразиться, объективно нарушает футбольные правила. И по этой причине, на мой взгляд, такой стиль достоин всяческого осуждения со стороны футбольного сообщества. О некоторых особенностях правового устройства Бриджа в сравнении с правовым устройством Футбола я писал в своё время здесь.

Правило 45С2:
"Разыгрывающий обязан сыграть со своей руки картой, если это карта:
(a) которую он держит лицевой стороной вверх, касаясь или почти касаясь ею стола, либо
(b) удерживаемая в таком положении, которое указывает, что эта карта сыграна".
Если вистующий справа от разыгрывающего в момент своей очереди игры во взятку видит карту разыгрывающего в таком положении, то использование этим вистующим информации из видения этой карты совершенно законно и не может подлежать осуждению. А карта разыгрывающего, согласно Правилу 45, уже сыграна и может быть взята назад только в согласии с Правилом 47!

Это сообщение отредактировал SerVik - 20/09/2011, 10:39

С Кодексом не поспоришь, но все же некий элемент несправедливости имхо присутствует. Вполне "справедливо" было бы сохранить результат для "ошибшейся" пары. Но их оппоненты совсем не заслужено "нажились".

Приношу извинения за внесение сумятицы; действительно, смена карты разрешается только при игре с болвана, если разыгрывающий оговорился или произошло еще что-то в этом роде. (Непонятно, за что разыгрывающему такая привилегия, но ладно.)

P.S.:
2Servik, Сергей, вас, как блюстителя священной буквы Кодекса, не затруднит растолковать смысл параграфа 45C4? К каким ситуациям он относится, какие действия предписывает?

Может быть и незаслуженно, но справедливо, потому что - по Правилам.

Это сообщение отредактировал SerVik - 20/09/2011, 14:21

Правила есть правила, и "здравый смысл" тут ни причем.

Из своей практики пример в другую сторону: я сам ловил невнимательных квалифицированных разыгрывающих пару раз, когда замечал, что они уже приготовили (несут к столу) карту, не дожидаясь, пока сыграет RHO. Разок у меня так взял король под импасом против разыгрывающего с разрядом -2. Он тоже потом апеллировал к "здравому смыслу", но было поздно - контрированный гейм пошел без одной.

Мораль: расслабился - проиграл.

Эх, Женя. Женя! Не стал бы гордиться такой победой! Конечно, очень "спортивно", но ... пожалуй, все-таки чересчур. Уж больно в стиле "Руки Бога" Марадоны. Еще куда ни шло в запарке борьбы, но вспоминать такое и наставлять публику точно не стоит... ИМХО.

Да, зря я это рассказал. Раньше всем этим вещам учились за собственный счет.