1. Для турниров всех категорий используется единая "Клеточная" сетка баллов (на основе 2-й категории, 11 призовых мест): за 1-е место - 22, за 2-е - 17, за 3-е - 13, за 4-е - 10, за 5-е - 8, за 6-е - 6, за 7-е - 5, за 8-е - 4, за 9-е - 3, за 10-е - 2, за 11-е - 1.

2. Турниры нынешней 3-й категории формально становятся 2-й категории (соответственно, не состоявшиеся обсчитываться не будут).

3. Пропорционально количеству участников на старте турнира применяются коэффициенты:
для 1-й категории
до 10 - 0.6;
до 20 - 0.65;
до 30 - 0.7;
до 40 - 0.8;
до 50 - 0.9;
свыше 50 - 1.05;

для 2-й категории
до 10 - 0.8;
до 20 - 0.9;
до 30 - 1.0;
до 40 - 1.15;
до 50 - 1.3;
свыше 50 - 1.5;

для условно 3-й категории (ЛК + "элитники")
до 10 - 0.9;
до 20 - 1.05;
до 30 - 1.3;
до 40 - 1.5;
до 50 - 1.7;
свыше 50 - 2.0.

4. Количество зачётных турниров вкупе с разделением их на классику, диагональ и микс остаётся прежним.

Если принципиальных возражений нет (вроде бы, учтены существующие претензии и есть корреляция с рангом и массовостью), то такая система и будет внедрена, а все уже состоявшиеся в этом году турниры пересчитаны.

Это сообщение отредактировал Arkhi - 15/01/2011, 20:52

--------------------

Omnia mea mecum porte

а с бомбардирским общекомандным зачетом что?

Я думаю он подчияется общеклубной практике, а значит не изменится...

А изменения в расписании будут?
Ну и заодно уж накидаю ещё вопросов к ГСу:
1. когда будут финалы сезона и года
2. когда вернут лиги

А где нибудь в общеклубной практике написано почему в бомбардирский зачет от простого ЛК очков в зачет идет больше чем от победы в финале сезона? я считаю что некоторые турниры и там надо пересчитать

Да еще вопросы- если ЛК и элитники станут 2 категории значит ли это что в них можно будет играть по билетам?
И далее если не будут обсчитываться несостоявшиеся турниры не нужно ли убрать из обсчета предыдущие несостоявшиеся?
Третий вопрос-что с лайтами? Не лучше ли как предложил Рой сделать их 0 категории?

1. Лайты умножать на ноль, мне кажется, было бы тоже не очень верно. Игра в лайте тоже должна оставлять след в зачете, просто, возможно, менее весомый чем полноценные турниры из основной сетки. Иначе все лайты может выиграть 1 монстр, решивший не играть зачетные турниры и соответственно не попадающий в первую 10-ку зачета. Если у первой категории 0,6 у второй 0,8, то, возможно, правильным решением было бы присвоение 0-вой категории (лайтам) коэффициента 0,3 или 0,4.
А вообще, если абстрагироваться от платности и прочего то по идее всего 3-х категорий должно было бы хватить на все существующие турниры) - 1 категория лайты, 2-я - все основные турниры и 3-я ВИПы.

2. Настоятельно прошу переименовать "элитники" в "круговики" и, самое главное убрать или существенно опустить планку недопуска в эти турниры. По моему ни один турнир из "элитников" до сегодняшнего дня не состоялся, что четко показывает на наличие здесь какой то проблемы. В ограничении по низу нуждаются только финалы сезонов. В простых турнирах из расписания достаточно будет только приоритета.

3. Я бы размежевал командное движение с личным. Это обострило бы борьбу в командном движении и частично атрофировало бы манипуляции с результатом в текущих турнирах в "правильную пользу". Что кстати немалая и нередкая проблема.

4. Упразднил бы ЛК. Или хотя бы для личного зачета присвоил бы ему простую 1-ю категорию.

5. За выигранные турниры давал бы билет на категорию выше. С 1-й на 2-ю например.

6. И вообще то самое главное - навел бы порядок в САМОМ ОПРЕДЕЛЕНИИ победителей. Это не очень то обсуждалось на форуме, но в каждом третьем турнире после него кто-то говорит что система "г-но". При равенстве очков, как по мне, сначала надо смотреть личку, потом кол-во выигранных партий и только аж потом уже на эти коэффициенты. Вообще на саму систему надо бы проффесионалам заново взглянуть. Много проколов там по моему.

7. Микс с финалом сейчас проходит в 2 партии с оппонентом в финале. Я за то чтоб вернуть старый микс. Этот уж слишком длинный по моему.

8. Когда то обсуждалась система турниров с финалом. Не найду сейчас где она, но по моему Юра (Омскдизель) высказал мнение что при выходе в финал 4-х было бы правильно осталять накопленный багаж очков на момент выхода в финал. В этих турнирах тоже есть манипуляции с результатами. Я соглашусь с этим и считаю что сегодняшний турнир с финалом требует доработки.

а я считал и считаю что для определения сильнейших турниров МАЛО. Нужны матчи. Но это уже вообще не к этой теме да и нынешний ГС не будет нам ничего придумывать по определению, поэтому бессмысленно в этой теме обсуждать.
Смотреть личку в швейцарке бессмысленно. Увы в диагонали ее даже в круговике смотреть бессмысленно, изза очень большого влияния цвета. Давно предлагал изменить систему начисления ОЧКОВ в диагонали. За победу белыми должно даваться больше чем за победу черными. Хоть насколько то- на полочка или на 0.3 неважно-но это было бы интересно

Личка может и не решит проблему идеально, но все же будет гораздо справедливее того что есть. И малой кровью это все.

я предлагаю не заходить обсуждениями бог знает куда тут другое обсуждаем. Мировой опыт проведения турниров показал что в швейцарке учитывацца должны коэффициенты а не личка. Поэтому флуд предлагаю прекратить

"Мировой опыт проведения турниров" -- речь по прежнему идёт об уголках? :)
Уже писал ранее, но это, кажется из разряда неосуществимого, -- хочется одинакового начисления баллов в личный и командный зачёт и не хочется ЛК. Ещё хочется сокращения числа зачётов, хотя бы со следующего сезона.