Мировой опыт турниров- неважно какая игра. Речь идет о швейцарках

1. Бомбардирский и командный (Кубковый) зачёты - уровень Клуба; я могу на эту систему влиять лишь косвенно (и в настоящий момент вероятность любых изменений минимальна).

2. КБ зависят не только от категории турнира, но и от количества участников, и от того, является ли он платным (а все финалы сезона/года - бесплатные).

3. Если платный турнир - 2-й категории, для него однозначно действительны соответствующие билеты. "Убрать" из обсчёта можно лишь турниры этого года (вероятно, для некоторых КБ всё-таки останутся ввиду истечения периода коррекции).

4. Лиги - тут всё в активность упирается; ведь так и не завершили ни одну (!) из Лиг 2009 (!) года. И ещё - по общеклубным правилам, участие в любой Лиге подразумевает наличие активного тарифа (пусть даже Базового).

5. Финалы сезона и года: первый, надеюсь, "оформлю" сегодня на 20-е января (четверг); следите за объявлениями.

6. ЛК - не могут быть 1-й категории.

7. Вообще-то, сейчас на уровне Клуба уже произошёл отказ от применения "личной встречи" как решающего коэффициента (в том числе, в силу существенной субъективности данного показателя - понятия "неудобный соперник" никто не отменял). Да и в регламентах очных турниров по разным играм коэффициенты тоже "в почёте".

8. Две партии в финале - нивелировка фактора случайности (цвет); как вариант, можно чуточку уменьшать контроль в финале (играют - лучшие = опытные), хотя и не хочется.

9. Оставлять багаж очков, набранных в отборочной стадии - тут есть свои минусы: сейчас не только стимулируется занятие в отборе более высокого места (пусть и по коэффициенту при дележе), но и сам финал не становится пустой формальностью (вполне реальны шансы "подняться" с 4-го на 1-е место).

10. Убрать ограничение "снизу" для круговиков? А хорошо ли, что состав будет слишком уж неровный + последние места получат повышенные (по сравнению с обычными турнирами) баллы просто по факту участия? Если уж очень хочется, готов сделать четверной (а не тройной, как ныне) "запас прочности" по допуску.

--------------------

Omnia mea mecum porte

"С нуля" придумывать, наверно, не стану (особенно, сейчас); а вот внедрить разумное (и детально продуманное-расписанное) предложение - почему бы и нет?
Так что, обсуждать всё-таки стоит (пусть и в отдельной теме, если это удобнее).

--------------------

Omnia mea mecum porte

да в том и дело что трудно придумать-расписать. Тем более не знаю многие ли меня поддерживают в том что нынешняя( турнирно-финальная) система зачетов себя изжила. Нужны очные стыковые матчи до скольки то очков. Естественно по итогам каких то турниров- зачетов. Но все равно лучшие должны решаться в очных матчах-противостояниях

но если элита уголков меня поддержит я готов буду учавствовать в обсуждении и создании новой системы которую можно будет предложить ГС для внедрения. Но это надо делать достаточно оперативно

Беда матчей в том, что велико влияние фактора "попадания" на соперника (как "справедливо" формировать пары?); и даже double elimination мало поможет. Конечно, можно и матч-турнир провести (в том числе, именно в матчевой форме), только насколько ж это затянется?!
Если же играть строго стыковые матчи, то не будет ли в этом меньше интриги (сейчас за счёт повышенных баллов финала можно рассчитывать на существенное изменение своего положения)? Единственный , на первый взгляд, заметный плюс - вынужденное неучастие в финальном турнире гораздо менее катастрофично по своим последствиям.

--------------------

Omnia mea mecum porte

Две партии в финале играется только в миксе. В одновидных кстати играем по одной партии с оппом в финале. Когда для одновидных логика понятна, то в миксе нивелировать случайность нереально. Ну если конечно не играть 12 партий с одним оппонентом. (6 разновидноcтей и 2 цвета).

Этот микс продолжительностью в 2,5 часа... Это очень много как по мне. Поиск справедливости должен умещаться в здоровые рамки.

Да и потом, никто и никогда не высказывался в пользу такого турнира.

Мне кажется по 2 партии с оппом было б интересно играть не в финалах а в турнирах с контролем 2+2. Продолжительность этих турниров 30-35 минут... Только сел и все уже))
Вот тут я "за" 2 партии с оппом)
Но что об этом думают люди я не в курсе пока)

Самый плохой парадокс нынешней турнирной системы с финалами в том что игрок может выигрывать каждый 2й турнир, однако за счет 25 зачетных турниров не оторваться от соперников лишь на небольшое кол-во очков. А потом в финале сезона даже не уступив по очкам никому, и даже не проиграв никому, занять по доп. коэффициенту 3 место и за счет этой потери очков занять тоже 3 место в итоге. Это вопиющий бред и это надо исправлять. Способов исправлений мало увеличение кол-ва зачетных турниров неприемлемо- это уже было от этого мы ушли. Возможно либо кардинальное уменьшение этих турниров. До 1 в неделю либо система с матчами. Какие у этой системе есть недостатки можно увидеть только после того как она будет существовать. Удобные-неудобные сопреники это по моему ерунда- потому что матчи должны играть лишь самые лучшие по списку, и то только если разрыв будет меньше определенного количества очков. Матчи до многа- можно эти матчи проводить не в один день- по 2 партии на дню к примеру до 10 очков было бы ОЧЕНЬ интересно и сгладило бы неудобности соперников, формы и прочее.
Справедливо формировать пары по итогам сезонника- то есть если кто то кому то не удобен- играй лучше сезонник.
Интриги в матче до 10 очков- как полуфинальном так и финальном думаю будет гораздо больше чем в одном турнире где игроки только в 1 день сыграют только 1 игру, которая может завершицца вничью и итог решит только то что один из соперников выиграл у 7 места а другой у 9го

---

Это сообщение отредактировал Ivan_Sirko - 17/01/2011, 23:10

так когда нововведения вступят в силу?