Забавно... приводится пример ( точнее - просто выжимки, не уверен, что они не исказили суть идеи Маслоу, кто захочет почитает и первоисточники) из теории мотивации Абрахама Маслоу
Но почему-то подаётся это как истина в последней инстанции. Про теории мотивации Д.Макклеланда или К.Альдерфера и др. по забывчивости упомянуто не было, "чёрная риторика" и ничего больше:-)))

Социология ( впрочем как и психология, но в гораздо большей степени) - это не математика. Там 2х2 не всегда 4.
Оговорюсь, социология изучает "большинство", и вполне применима и в практике организации и управления, некоторых др. аспектак устройства общественной жизни. Но даёт сбои в исследовании конкретного человека, особенно творческого, и конкретных его поступков.
Она не может объяснить поступок, к примеру, того же Юкио Миссимы или Хантера Томпсона (с удовольствием бы послушал версию Сашуна), точнее она то может, но выдавая за аксиому отговорку( очень спорную), что самоубийство может совершить только больной человек.
Кстати, а как теория мотивации связана с отказом Н. Гумилёва покинуть страну? Он прекрасно знал, что оставшись погибнет и был расстрелян...
Да, в России были распространены дуэли, если кто припамятовал... Пушкин тоже ехал на дуэль за "комфортом" ? То, что не для создания комфортных условий телу - понятно, а вот какой "душевный комфорт" он там пытался найти?...

То, что кто-то считает понятие "честь" глупостью, не означает, что так и есть для ВСЕХ. Можно прикинуться радио "Маяк" и вещать о единой для всех цели в жизни, а можно прочитать того же Сартра "Бытие и ничто", прочитать просто из любопытства, но каждому своё:-)))

р.с. любая теория, основанная на том, что ВСЕ люди одинаковы и что у ВСЕХ одинаковая цель - обыкновенная глупость, соответственно и оспорить её - ой как трудно:-)))

р.с.с. ЦарьГоры - а где, вы, в этой теме нашли столкновение мировоззрений?!:-)))

Это сообщение отредактировал Tot77 - 14/01/2011, 20:14

беззастенчивая реклама Церкви в исполнении Сашуна - моветон.

Если бы Пушкин НЕ поехал на дуэль, ему было бы однозначно Некомфортно. А так шанс был, чисто игрок.

То же и к Мисиме относится.

Это сообщение отредактировал Yura_06 - 14/01/2011, 20:08

То ли ветер нынче рьян,то ли леший нынче пьян, то ли в ухе приключился у меня какой изъян (с), но не пойму как из этих цитат следует вывод, утверждение о том, что:

Душа индивида = носитель его разума, чувств, стремлений и Божественной воли.

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Моветон тут состоит в том, что изучение христианского понимания "души" надо начинать с чтения Нового Завета, а не с дипломов в интернетах. А так мы скоро и до школьных сочинений дойдем. ))

Это сообщение отредактировал ЦарьГоры - 14/01/2011, 20:41

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Что можно сказать ещё об этом (смысл жизнь), на данном этапе и в данном форуме, да ещё и в теме «Прогресс не остановить …».
Всякое мнение, имеющее под собой ОСНОВУ (аргументации), имеет право на жизнь. Во всяком случае, - если МЫ не претендуем на ИСТИНУ, а только к ней стремимся, то, чтобы «добыть» ИСТИНУ, надо перелапошить уйму «руды», чтобы найти тот самый алмаз (ИСТИНУ)!
Пока мы живём, - мы будем искать СМЫСЛ ЖИЗНИ. И для каждого человека, он может быть свой.

И, если опуститься с Неба на Землю, а именно, возвращаясь к НАРДАМ и ДЕТЯМ, то хотелось бы ещё раз подчеркнуть, что ЧЕЛОВЕК должен прожить не один промежуток времени, чтобы стать ВЗРОСЛЫМ и самостоятельно принимать те или иные решения.

Пока дети ещё не могут воспринимать и различать: - АЗАРТНЫЕ ИГРЫ, от спортивных и интеллектуальных, то, их легко сбить с ИСТИННОЙ дороги жизни. Психика детей, ещё не так сильно развита, как у взрослых, а потому просто не может подстроиться к той или иной ситуации. Психика у детей, тоже должна повзрослеть, чтобы она смогла различать Здоровый Азарт от Нездорового и воспротивиться ему.

Когда они достигнут совершеннолетия, то у них уже будет и взрослая психика, а за плечами определённый багаж знаний о Мире. Зная, что такое – ДОБРО, они сами поймут, что такое ЗЛО. Хотя в школе учат и этому различию. Но, это уже будет их самостоятельный выбор, или с помощью старших и друзей.

Зачем же ДЕТЕЙ приучать к таким играм, которые способствуют развитию Нездорового АЗАРТА и привыкание к ним?

Оператор, а ведь можете недурственно излагать, когда без пафоса и лишних эмоций

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Оператор, а можно мне иметь своё мнение относительно сооотношения азарта и интеллекта в нардах? :-) И уж тем более квалифицировать этот азарт как здоровый или нездоровый.

Это сообщение отредактировал lulukyan - 15/01/2011, 02:10

Хм...излагать то излагает...но в той же пафосной форме...да еще и противоречит самому себе...))))

Конечно можно, Вы же - совершеннолетний...

Ой! Это ничего, что я за оператора_ы тут вот?...