Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Прогресс не остановить ... Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 3/01/2011, 16:35,  Wookiee 
Передумал

Это сообщение отредактировал Софт - 3/01/2011, 16:41
      » 3/01/2011, 16:41,  Каторжанин 
Сашун ( "3/".$m["янв"]."/2011," 14:38)
Как иметь такое лобби в 150 странах, нардисты которых объединенны во Всемирную Федерацию нард

Сашун, ты опять ничего не понял. Может быть Всемирная федерация стриптизёров тоже имеется, я не знаю, может в неё даже входит 220 стран, но при чём тут это? Не за федерации речь шла, а про лоббирование интересов этих федераций.
У людей всегда есть стремление примазаться к чему-то более высокому, именно поэтому, например, о футболе не думали до 2003 года, что это спорт, хотя он появился куда как позже нард, а вот то, что нарды - это спорт, додумались (точней признали, ибо лоббировать-то стали наверняка чуть раньше) только в 2003 году, а вот в 2002 и массу времени до этого срока - сообразить не могли.
      » 3/01/2011, 16:44,  запятая 
Спор о мастерстве на Гамблере бессмысленен. Кто считает себя мастером, может на мне проверить, в длинные. Я играть не умею, но за 6 лет чего-то тут нахваталась. Процентов на 90 уверена, что любой мастер в матче до 10 со мной (ну если я еще и настроюсь )) партий 5 проиграет, а процентов на 50 уверена что и проиграет вообще. ) это я скромничаю, так-то он, мастер, точно проиграет, потому как Гамблер это.
      » 3/01/2011, 16:50,  Wookiee 
А мне казалось, что спор не о "мастерстве", а о "спортивности". А также о том, чем отличаются азартные игры от коммерческих и спортивных. Поправьте меня, если я не пьяв.

Это сообщение отредактировал Софт - 3/01/2011, 16:55

--------------------
Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!
      » 3/01/2011, 16:55,  запятая 
Вовик, поправляю. Спор о пере, как я в начале видела. Поправь меня, если что. Окончательно трезва я была в прошлом году..
      » 3/01/2011, 17:19,  Халявщик 
()
Спор о мастерстве на Гамблере бессмысленен. Кто считает себя мастером, может на мне проверить, в длинные. Я играть не умею, но за 6 лет чего-то тут нахваталась. Процентов на 90 уверена, что любой мастер в матче до 10 со мной (ну если я еще и настроюсь )) партий 5 проиграет, а процентов на 50 уверена что и проиграет вообще. ) это я скромничаю, так-то он, мастер, точно проиграет, потому как Гамблер это.

Есть места, где вас будут рады проверить, но не очень бесплатно, я например могу поставить достаточно большую сумму против вашего второго высказывания, с каким нибудь хорошим для вас кофом, если найдутся желающие.

Что касается ТС - объяснять и спорить тупо лень, все аргументы можно найти воспользовавшись поиском по форуму.
з.ы. Международная ассоциация интеллектуальных игр, если не ошибаюсь в 2009 году, признала покер интеллектуальной игрой, которая вошла в состав ассоциации.
Это более чем серьезная структура.
В покере влияние случая еще более велико чем в нардах, преферансе или еще чем то, просто рассматривать надо не одну сдачу/игру/партию, а нное кол-во и невзирая ни на что, преимущество сильного игрока, над слабым, на дистанции будет достаточно велико.

От модератора: На гамблере игра на деньги запрещена.

Это сообщение отредактировал Vadimito - 4/01/2011, 12:11
      » 3/01/2011, 20:25,  каюк 
Всем оппонентам,ратующим за "спортивные игры" типа покер,преф,нарды,(может уже есть федерации-ассоциации дурака,секи,41,21 и пр. пр).Ответьте честно всем-кто выиграет среди гроссов в шахматы,шашки,го и кто выиграет среди гроссов в этих "спортивных играх",типа покер и т.д.? И что в основном будет влиять на их "успех"? И можно,плиз, без словоблудия!Ну а то,что некоторые уважаемые члены и руководители различных федераций и ассоциаций матзаинтересованы в продвижении своего "продукта",кто напрямую, а кто скрытно( специализируется на подготовке "кроликов")надеюсь и так понятно-превратить своё хобби в доходное место-это же мечта!
      » 4/01/2011, 01:04,  Сашун 
Dubcer ( "3/".$m["янв"]."/2011," 17:30)
...в преферансе тоже по одной партии не всегда можно определить кто же играет сильней. Вот мне и интересно, а сколько надо раздач, чтобы выявилось мастерство не зависимо от прихода карт. Так же и в других играх, где присутствует элементы случайности?

Этот элементарный, по сложности доступный успевающему по математике школьнику 9-го класса (и уж подавно студенту 1-го курса технического ВУЗа), расчет неоднократно приводился в преффоруме в течение последних 10 лет.

А вот Вы сумеете самостоятельно подсчитать необходимое количество сдач для, скажем, питерской конвенции?

--------------------
С уважением, А.Малышев
      » 4/01/2011, 01:18,  Сашун 
Имеется совершенно элементарное, доступное для понимания любому здравомыслящему индивиду доказательство спортивности названных в теме игр.

Вот взять, например, бридж. Совокупность нижеперечисленного являтся доказательством спортивности.

1. Есть международная федерация и куча больше сотни региональных в полутораста странах мира.
2. Регулярно проводятся Чемпионаты, Первенства и Кубки как национальные, так и мировые. Есть четкое расписание международных турниров.
3. Имеется международная разрядная сетка и квалификационные требования. Имеется стабильный Кодекс игры. Имеются многочисленные (более тысячи) школы бриджа.
4. Имеется легальный судейский корпус со всей атрибутикой (судейские школы, регулярные техинформации и рекомендации и пр.)

5. И вот, главное. Играет в бридж во всем мире более 200 млн. игроков. А состав топ-50 пар-гроссмейстеров год от года меняется слабо. Значит - регулярно побеждают сильнейшие.

Специальное дополнение для ... ну, Вы сами догадались для кого.
Для него - которому влом справочник открыть.
В спортивном бридже отсутствует "элемент случайности" из-за случайности карточных раскладов. Ибо играют в соревнованиях на дубликатных раскладах - все участники играют одни и те же расклады...

--------------------
С уважением, А.Малышев
      » 4/01/2011, 01:25,  Dubcer 
Сашун ( "4/".$m["янв"]."/2011," 01:04)
Этот элементарный, по сложности доступный успевающему по математике школьнику 9-го класса (и уж подавно студенту 1-го курса технического ВУЗа), расчет неоднократно приводился в преффоруме в течение последних 10 лет.

А вот Вы сумеете самостоятельно подсчитать необходимое количество сдач для, скажем, питерской конвенции?

Если б я умел, то не задавал бы вопрос. Я Вам всегда доверял, если Вы написали, что для коротких нард достаточно 31 партии, то я теперь знаю, что если я за 31 партию выиграю у кого-то в короткие нарды, то значит я сильнее играю и наоборот. Но вот со своей женой я играю в длинные нарды. Иногда выигрываю иногда проигрываю. Мне естественно кажется, что я играю лучше, но как это доказать я не знаю. Вот я и хочу узнать, сколько партий подряд я должен сыграть со своей женой в длинные нарды, что бы определить кто же сильней играет. А еще есть у меня один друг, который утверждает, что он лучше меня играет в преферанс, но я чаще у него выигрываю. Он утверждает, что мне просто карта прет. Вот я и хочу определиться кто же из нас лучше играет. И спрашиваю у Вас совета, в какую конвенцию и сколько сдачь нам надо играть, что бы я убедился лучше я играю или хуже моего товарища.
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: