Искал что-то подобное и нашёл. Очень хорошо и доступно сказано. Именно с этим мнением, я согласен, ибо тоже так думаю. Пересказывать ещё раз, то, что уже очень хорошо сказано кем-то, просто не вижу смысла.

От себя могу сказать, что СМЫСЛ ЖИЗНИ может искать (или не искать) только человек, ибо он – ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ (наделённый интеллектом).

Очень хорошо сказано здесь -
- «…все силы сосредоточиваются на единственном объекте, который становится центром жизни, — на себе самом. … ».

И ещё, сюда же -
- «Кто хочет принять смысл жизни как внешний авторитет, тот кончает тем, что за смысл жизни принимает бессмыслицу своего собственного произвола.
Владимир Соловьев
».

А теперь проведём параллель –
- «ЦЕЛЬ ЖИЗНИ всякого отдельно взятого индивида - создание наиболее возможного комфорта (удовлетворения потребностей) для организма (включая душу) этого индивида. (Сашун) ».

Такие люди, были, есть и будут. И называются они просто – ЭГОИСТЫ.
Именно такой СМЫСЛ ЖИЗНИ, у эгоистов – удовлетворение своих потребностей и во всём. И объяснять им что-либо, бесполезно, ибо они этого не поймут, потому что не могут этого применить к себе. Они понимают только то, что могут применить к себе. Это не оскорбление, а констатация, ибо ЭГОИСТ невиновен в этом, - он таким рождён или так воспитан.

Можно например узнать увлекательную историю покорения северного и южного полюсов, да и вообще всю историю освоения Земли, и обратить внимание, что были люди, которыми двигало "простое любопытство" и жгучий интерес узнать - а что там, за горизонтом. Данной тягой к путешествиям "страдали" далеко не все обыватели.
( а в те времена это было связано с сознательным риском и возможностью потерять жизнь, и как естественное следствие - голод, холод, болезни и лишения).
Есть неплохая книжная серия - Великие путешествия, кому интересно прочитает и сам решит, что двигало больше тем же Джеймсом Куком - жажда неведомого, или погоня за комфортом.

Можно и о художниках конца позапрошлого начала прошлого века почитать. Про некоторых можно и фильм посмотреть, ежели читать и выяснять влом, отрезал Ван Гог себе ухо или нет, и если да, то что им двигало - желание более комфортного существования для организма или что-то другое?... Или поинтересоваться почему клерк вдруг бросает всё и уезжает на Таити (неплохой фильм о Поле Гогене). Ну "Луна и грош" то надеюсь читали?... классика всё же.

А можно и про научные открытия в той же науке и технике поинтересоваться - что, кем, и как делалось?!... тоже много интересного.
И уже потом, только потом браться обобщать и выводить единый и истинный для всех одомашненных приматов закон цели жизни!:-)))
"Ищите и обрящите."

Это сообщение отредактировал Tot77 - 11/01/2011, 17:33

Странно читать Вас, Тот. Писал бы кто другой, но Вы... Ведь начитанный человек, а все понять не можете, что данная дискуссия - вопрос мировоззрения, а не поиск некоей объективной истины. Сашун выдал симпатичную стройную универсальную формальную пустышку,в которую можно "уложить" любые действия человека. И толковать ее можно так же, как угодно.

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

2 ЦарьГоры:
А миссионерство, кто пропагандировать знания и пользу чтения будет?... "Пушкин-Евтюшкин"?... Я вон скоко уже в теме авторов перечислил и книг, фильмов, не зря же в пример святого Ксавье приводил!:-)))
( усё просто, у каждого свои тараканы... ).

Провожая маму на поезд после новогодних "каникул", я услышал от нее фразу: "Правда ли, что главное в жизни - нежелание расставаться?"
А вот что я услышал потом по этому поводу от другого человека: "Мне кажется НЕ не может быть главным" (с).
Я не знаю что главное в жизни и вообще есть ли оно это главное, оторванное от конкретного момента, но мне кажется, что второе высказывание перевешивает по значимости всё что я успел прочитать в этой ветке.

Чтение, это конечно, замечательно. Но, обычно, вопросы о смысле и цели существования удел молодых. К зрелым годам человек как-то худо-бедно с этим определяется. Бывают, правда, моменты, когда в силу разных причин, человек может подвергнуть это сомнению, устроить ревизию своему мировоззрению. Это называют по разному, в зависимости от "протекания болезни". Кризисом, прозрением, осознанием и прочее..

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Вот еще, всяких кафоликов недорезанных читать, когда еще святые отцы православные не все читаны.

Хотя лично я считаю, что "просто почитать" сколь угодно умную книжку - пустые понты, чтобы потом задвинуть в соответствующей компании "а вот когда я читал блаженного Августина, в моей голове возникло такое-то и такое-то его толкование" (честно говоря, целиком спи... ага... с малоизвестного комментария). Как было неоднократно замечено - чтобы задать вопрос, надо знать бОльшую часть ответа. Поэтому читать что угодно "для общего развития" - пустая трата времени. Чтобы воспринять текст надо быть к этому уже готовым. Заранее.

Поэтому, извините, уважаемый Тот, Ваша "просветительская деятельность" немногого стоит. Еще раз прошу простить за откровенность.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Сашун предложил наиболее внятную формулировку, дело за оппонентами - предложить свою, духовную, не более двух строчек текста.

2 Софт: так вроде денег не прошу, прочли пост и на том спасибо.:-)))
Читать лучше чем не читать, а посему читать нужно, и желательно серьёзную литературу и авторов. Мозг нужно так же тренировать ( и не только коммерческими играми), как и мышцы, желательно регулярно и с нагрузкой, но тут ЦарьГоры лучше меня разбирается:-)))
А поймёт поначалу читающий или нет, это уже второе дело. Главное подсадить на чтение, умный сам разберётся, что ему нужно, ну и дураку вреда не будет, так что польза по любому есть, пусть и маленькая.:-)))
Да и как говаривал старик Лао Цзы: "Любой, самый длинный путь начинается с первого шага" ( не дословно, по памяти).

Сэр Дрейк и прочие подобные Куки безусловно движимы были исключительно жаждой неведомого? или малость комфорта (потом) таки имели ввиду?