Хех... цель жизни - разная!:-)))
Ну почитайте о буддизме, и какая цель у истинно верующего буддиста... неужели неинтересно?
Ну скажу своё мнение, что остановить колесо сансары, а дальше, то что? ( во первых это личное восприятие, которое может отличаться от догматического, во вторых оно субъективно, а значит его истинность относительна) Может лучше самому прочитать "Тибетскую книгу мёртвых" ( а если ещё и с комментариями Т. Лири, то и вторую цель увидите)?
В христианстве цель - попасть в рай. Причём в раннем ( не современном) христианстве страдания считались очень даже полезными и нужными. Постом ( умерщвлением плоти) и молитвой постигалась божественная мудрость, а было ещё отшельничество. Но опять же, лучше читать самому патриархов, это моё личное восприятие и понимание...
Так же и про самураев и русских офицеров ( что нам ближе), ну Бунина или Розанова то пересказывать не буду ( впрочем не возмусь пересказывать и Мисиму с Абэ и "Харакурэ" ).
( эт я ещё удержался и Берроуза не вспомнил, какую наследник ИБМ выбрал себе жизнь и цель ).
Не стоить судить о фугах Баха, по тому как сосед напоёт, чесслово.:-)))

Это сообщение отредактировал Tot77 - 11/01/2011, 12:01

Тот77,чтение это прекрасно, только зачем оценивать мир с "чужих слов"???
"Не стоить судить о фугах Баха, по тому как сосед напоёт, чесслово:-))) " и я о том же))
Буддизм,христианство...не надо уводить спор в религиозную сферу...раз цели жизни разные-какая Ваша?)
ЗЫ.Дык чем ваши рассуждения о христианстве и буддизме противоречат Сашуну? тот же буддист,который стремиться остановить колесо сансары делает это именно для того что бы обрести душевный комфорт, христианин стремясь в рай то же самое.И в чем же не прав Сашун?

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

Для того, чтобы обсуждать Баха нужно, чтобы оба его послушали как минимум, а так - пустое это занятие, не хотите читать, ваше право...
Что значить - прервать цепь перерождений - тоже объяснять не буду, вкратце точно не смогу, да и уверенности нет, что вообще смогу. Впрочем, как и про рай.
Замечу, ничего общего с душевным комфортом в такой трактовке

эти понятия( рай, сансара) не имеют.( на мой скромный взгляд)
Интересно, сами прочтёте.. удачи.

р.с. у каждого своя цель( у кого то цели совпадают, у кого то нет), в связи с разными предпочтаниями и багажом идей и любимых авторов цель одного будет непонятна другому, озвучивать смысла нет... а тем более, помня, что "мысль изречённая есть ложь":-)))

Это сообщение отредактировал Tot77 - 11/01/2011, 12:45

Баха не читал, но осуждаю.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Тот77,ну и какой смысл ввязываться в дискуссию не обозначая свою позицию? Сашун не прав? Приведите аргументы или свой вариант "смысла жизни",как тот же ustin. А так-это больше похоже на "хорошую мину при плохой игре".

Это сообщение отредактировал Морской - 11/01/2011, 14:05

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

Каков смысл и цель?...
Хех, так просто же. Позиция простая, вы невнимательно читаете.

Итак - у каждой группы индивидуумов есть "цель жизни", у разных групп они разные. Многочисленность группы никак не подтверждает истинность цели, скорее наоборот (хотя и не опровергает ). Что тут непонятного?

Данный форум читают не только участники форума, коих трудно в чём-то переубедить, ибо они писатели, а не читатели. Поэтому, например, будет приятно, если кто-то из читателей заинтересуется и прочтёт несколько книг авторов из упомянутых ненароком. Глядишь и меньше станет людей, для которых главной целью жизни будет "создание комфортных условий для организма".( для второстепенной цели подойдёт конечно, но не более ).
Кстати, к примеру, иезуит Франциск Ксавье ( канонизирован как святой) целью своей жизни считал миссионерство и борьбу с язычеством, чем и занимался всю свою жизнь в Южной и Восточной Азии в далеких от комфортных условиях. "Он нисколько не преувеличивал, говоря, что ему приятно нести крест Христа, и его заявление: "Я боюсь одного лишь Бога; всё остальное для меня не страшно" - вовсе не было фразой". (с)

Да и спорю не с вашей "целью" (ваш выбор, ваше право), не согласен с утверждением, что "всякий индивид" имеет одну и ту же цель. А чтобы опровергнуть данное утверждение, мне достаточно посмотреть на книжные полки, где стоят книги, авторы - достаточно многочисленные - которых декларировали и на словах и своей жизнью несколько другие цели, отличные от достижения "комфортности". Не доверять им у меня нет повода. ( приводить имена собственных знакомых не вижу смысла ).
Читайте больше и всё будет понятно:-)))
( всё естественно имхо и вполне может быть заблуждением, доверять которому безоглядно не стоит).

Это сообщение отредактировал Tot77 - 11/01/2011, 15:07

Сашун слишком хорошо думает о человеке.

Смысл жизни любого животного - выживание и эволюция вида. Человек ничем от животного не отличается, даже в своем непонимании того, что выживание и эволюция совсем не тождественны неконтролируемому увеличению числа особей.

А уж в чем глобальная цель эволюции - это вопрос не к человеку.

» "11/".$m["янв"]."/2011," 14:53, Tot77

"Не согласен с утверждением, что "всякий индивид" имеет одну и ту же цель."

Все,что индивид предпринимает в своей жизни-он это делает добровольно, "для себя", и монах стегая себя плеткой,делает это для себя,надеясь на что то лучшее в жизни или после нее, ему так комфортно, и 99% не читающий книг делает это для себя,им так комфортно.Возможно Сашун подобрал неудачные слово, вполне вероятно,что "выживание и эволюция вида." от MichaelK звучит солиднее и нейтральнее,но смысла это не меняет,все о чем Вы говорите: колесо сансары, рай, мнение оравы писателей, выражших свое мнение по данному вопросу, которое Вы считаете "истиной в последней инстанции"(мне так показалось, а зачем еще человеку пренебрегать критическим мышлением, советуя "прочитать" мысли изложенные не им) это не смысл, это средство,которым "индивид" пользуется для создания для себя комфортных условий проживания.(имхо,ясно)

Это сообщение отредактировал Морской - 11/01/2011, 15:57

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

Ежели некоторым не нравится слово "комфорт", так можно привести, как выше отмечено, эквивалентную формулировку и дать пояснение:

ЦЕЛЬ ЖИЗНИ всякого отдельно взятого индивида - создание наиболее возможного комфорта (удовлетворения потребностей) для организма (включая душу) этого индивида.

Т.е. индивид стремится удовлетворить природные (это выше отмечено - еда, питье и пр.) и ПРИВНЕСЕННЫЕ ОБЩЕСТВОМ потребности, например, иметь бриллиант и пипиську крупнее чем у соседа, большую грудь и губы (вспомните силикон), тонкую талию (корсеты) и т.д.

Зачастую ОБЩЕСТВО вталдычивает индивидам всякие глупости (Гастелло, Матросов, умерщвление плоти) и т.д.
Пример.
Скажите, в отсутствие ВЕРЫ и ЦЕРКВИ придет в голову индивиду харакири или "умерщвление плоти"?

--------------------

С уважением, А.Малышев

За цель и смысл жизни.
ВАРИАНТ №1

Никакой всеобщей и глобальной цели нет, так же нет общего смысла жизни.
Каждый сам определяет цель своей жизни или принимает за истину слова родителей, учителей, наставников, проповедников, философов, начальников, командиров и т. д.
Так же есть люди которые сами наполняют смыслом свою жизнь или черпают смысл жизни в религиозных, философских или иных учениях.

ВАРИАНТ №2

Если бы головастик (можно взять и гусеницу) знал, что он превратится в лягушку, он мог бы считать, что цель его жизни это превращение в лягушку. Но и в случае, если бы он считал, что у него нет цели в жизни или что цель другая, он все равно превратится в лягушку. И даже, если бы он не хотел превращаться в лягушку, он все равно в нее превратится.

Так и человек - это часть биологической материи, ступенька в эволюции материи. Материя эволюционирует: элементарные частицы, атомы, молекулы, органические молекулы, биологические индивиды, биологический индивид с самосознанием - человек, далее человек упорно создает не биологические объекты с самосознанием (процессоры) и механизмы управления к ним (роботы), возможно когда появится следующая ступенька эволюции материи, человек, а может и вся биологическая материя будут не нужны.
Возможно, мы лишь переходной этап от разумных (как мы сами про себя думает) биологических существ к разумным не биологическим существам.
Тут спорить о смысле и цели в жизни можно, но бесполезно (см. про головастика).

ВАРИАНТ №3

А почему это наши прадеды и прабабки рожали дедов и бабушек, а они рожали наших родителей, а те нас?
Да еще информацию свою (в виде днк и других органелл) передают из поколения в поколение? Чего добивается род человеческий так упорно не прекращающий делать и рожать детей? А вы с какой целью завели детей и воспитываете их, и кормите их, и растите их до достижения ими того возраста, когда они сами смогут заводить детей? Может наши предки чего-то хотят добиться и мы должны это что-то совершить?
Так вот мы или наши потомки должны совершить две вещи: с помощью науки достичь бессмертия и восстановить всех живших до нас, используя информацию которые передали наши предки. Вот цель и смысл нашей жизни. Если мы сами не сможем выполнить это предназначение, то должны продолжить наш род и накапливать знания, пока это не произойдет.
И некоторые догадывались об этом предназначении людей давно и передавали это в писаниях:
1 Плодитесь и размножайтесь (тут все понятно)
2 Все люди воскреснут и будет вечная жизнь (прямое указание на две задачи)
3 Будет суд божий (возможно мировая комиссия будет решать кого восстанавливать а кого нет. Зачем человечеству Гитлер или Сталин?).

Выбирайте любой вариант - не ошибетесь. Лично мне нравится ВАРИАНТ №3