Неси зачотку! 5...

Причислить себя к умным...это так "умно",что смахивает на абсолютную Глупость

Надо разрешить на форумах гамблера, чтобы каждый ник, один день в год мог материться, без оскорблений людей, а так просто...если душа пожелает.

На каждого сильного игрока, всегда найдётся более сильный, хотите могу вам партнёра и на нардо/преф/покер/шашки предоставить ? Он там какой то полухилый чемпион только в шашки, остальное так...для заработка играет.

Я никуда не сбежал, просто если вы уверены, что в подобных играх всё решает воля случая и оценивает свои шансы, как 50%, то 1 к 2, это однозначно выгодное для Вас предложение. Совсем халявы не будет, мы ж не в сказке живём, да и очередь на халяву я занял раньше

Да и так можно, я вам даже послабление дам, играть будете против девочек (если они захотят) олимпийские чемпионки правда, ну и что, оно ж ведь карты..чисто монеткошвыряние.

Если против любой пары - то у вас видимо очень много лишних денег, если именно против меня, так я итак знаю, что в бридже я не то что лох, а мог бы бороться за звание худшего лоха, среди всех лохов знающих правила и что?
Сейчас читайте внимательно: во всех этих играх, за которые мы здесь говорили, в них игрок более мастеровитый, выиграет у менее мастеровитого, другой вопрос, какая дистанция ему понадобится, потому что здесь присутствует понятие дисперсия, но она будет тем меньше, чем больше разница в классе игры. И подобное утверждение верно, для всех видов игр.
Ну что здесь может быть непонятного?

Именно это и докажет, оно если вы сыграете 100 партий в орлянку, то результат будет стремиться к 50 на 50, а если вы сыграете в нарды (до 31 победы) 100 матчей, против чемпиона мира, то результат будет стремиться к 100 против 0 (или окло того), это и является показателем того, что в данных играх решает вопрос мастерство, а не воля случая.

Пропстил Ваше сообщение.
Понимаете оно во всех сферах так, те кто стоят на вершине пищевой цепочки, получают многое, а те кто внизу - должны довольствоваться малым.
Лишь сотые или тысячные доли процентов бизнесменов, имеют яхты, виллы и прочие блага цивилизации, лишь несколько процентов - едят чёрную икру и отдыхают на мавриикии и лишь 5-10% просто нормально живут, остальные разоряются, берут кредиты в банке и тд - то бишь играют в минус (кролики)
В игре точно так же, а почему должно быть по другому ?

Это сообщение отредактировал Халявщик - 6/01/2011, 17:14

Именно это и докажет, оно если вы сыграете 100 партий в орлянку, то результат будет стремиться к 50 на 50, а если вы сыграете в нарды (до 31 победы) 100 матчей, против чемпиона мира, то результат будет стремиться к 100 против 0 (или окло того), это и является показателем того, что в данных играх решает вопрос мастерство, а не воля случая.

Ну, если это Вы оператору, то - да Я же имел в виду, что все это не имеет отношения к предмету открытой темы. Напомню, что тема - использование коммерческих игр в деле открытия и развития у детей определенных способностей.Где игра используется как инструмент. Детей не учат играть в нарды, а с помощью нард пытаются развить определенные способности и навыки.

И обсуждать здесь нужно было:

1. Правильно ли использовать для этого коммерческие игры.
2. Если да, то правильно ли использовать для этого именно нарды.
3. Если по п.1 да, а по второму нет, то какие будут мнения.

В результате же вместо этого все свелось к размеру "пиписек" взрослых дядек.

Забавно вообще тут иногда дискуссии развиваются. Как вариант модели:

Ник Икс открывает (или продолжает) тему о кино:

Икс: Смотрел вчера фильм "Охота на мух", очень рекомендую к просмотру с детьми потому что....

Игрек: Постеснялись бы рекомендовать подобную пошлятину детям.

Икс: Я вижу Вы считаете себя знатоком кинематографа?

Игрек: Да уж побольше Вашего, судя по тому, что Вы смотрите,в кино Вы разбираетесь не лучше Игры. Да и рейтинг Ваш о том же говорит.

Икс: О, да я вижу Вы мните себя не только большим знатоком, но еще и Игроком?Может на деньги сыграем? По ... за...?

Фсе. Дальше уже не важно, что и как кто кому ответит. И даже если они таки сыграют и один обыграет другого, все это уже не имеет никакого отношения ни к фильму, ни вообще к кинематографу.

Это сообщение отредактировал ЦарьГоры - 6/01/2011, 17:47

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Ну здесь было не совсем так. Паралельно в этой теме возникло обсуждение того игра нарды это игра случая или мастерства, потом были затронуты и другие игры (В частности те, которые я люблю), в качестве самого простого доказательства, было предложено померяться детородными органами, ну не математические же выкладки приводить, которые еще хз где найти, да и к математике я имел отношение только в школе, когда её изучал.
Насчёт же ваших вопросов.
1. да
2. а почему не нарды, любая игра хороша, нарды в том числе. (отдельно можно много написать насколько это хорошо для развития самих нард).

Царь - миротворец)

То, что обучение школьников нардам хорошо для развития самих нард сомнений, на мой взгляд, не вызывает. Вопрос, на котором делает акцент ЦарьГоры, и который также не безразличен для меня: хорошо ли для нас развитие нард, в частности через обучение нардам школьников.

Может меня с моим партнером выдержишь и 1/1? 32 роббера по $5 за большое очко?

За большое очко я дам в 10 раз больше 5$