Люди, кто может обьяснить, почему не срабатывает троекратный повтор позиции в доме?

Если у обоих игроков кризис жанра и они не хотят делать какой то другой ход - то какая разница в какой части поля это происходит? Ведь повторяют оба, а не один. Это всегда должна быть ничья на мой взгляд.

Если я считаю что у меня лучше - никогда не играю в повторы, и играть не буду, не смотря на правило. Разве что сейчас кто то переубедит, что можно. Но со мной так играют почти всегда. Только несколько человек так не играет - снимаю шляпу! ))(хм..) хотя сначала спрошу почему))).

Почему в доме повторять позицию можно обоим?

по моему все просто-сидят 2 дурака и делать им не чего и ждут когда автоматика за них решит что тут ничья для дураков.а вот есле она решила что тут ничьи нет..тогда ждем решение автоматики или просто предлогаем ничью друг другу и вроде уже не дураки вы)))

Повтор не работает когда только у 1 игрока в доме шашка. Когда у обоих- работает. А не работает он в первом случае потому что б не было возможности делать ничьи в позиции когда фишка засела в доме на ф6(с3) а ее держат на большой диагонали д4 и е5.
А если возникают вопросы в необходимости этого- то могу отослать на форум 4х летней давности что б посмотреть сколько ругани иногда переходящей в обсуждения было по поводу этих поз

Это сообщение отредактировал Дно_морей - 25/10/2010, 09:22

А, ну да, про диагональ 3х3 я и не вспомнил... Тоесть весь сыр-бор в классике из за этой одной позы в диагонали? Если не трудно, дай ссылку пожалуйста Игорь.

Может проще зделать исключение на эту позу какое то? Чем видеть как... "брюки превращаются в шорты" постоянно.

Не только в диагонали. В классике есть позы, в которых только благодяря тому, что правило трехкратного повтора позиции не работает, когда у одного оппа шашка в доме, и удается избежать не логичного завершения партии.

--------------------

Нет ничего практичнее хорошей теории ©

По мне так логичное завершение партии. Какая разница где шашка? Если кроме как повторением ходов выиграть не можешь, то ничья.

Считаю сие полным аналогом вечного мата в шахматах, хотя иногда такой материальный перекос бывает, что ничью там регистрировать вроде как и нелогично.

Разница где шашка огромная. Уголки это игра в которой всяческим образом нужно поощрять выход из дома. Не должно быть никаких ничьих даже случайным повтором когда один человек засел в своем доме, не должен его опп раздумывать а не повторится ли позиция. Выйди из дома- потом повторяй сколько хочешь. Это не шахматы

С другой стороны, у нас же есть ограничение на количество ходов для вывода всех шашек из дома?
Или этот предел слишком велик (а позиция с повтором достигается крайне быстро разве?) и, соответственно, крайне сложно/невозможно оного повтора избежать? Иначе же - получаем просто тест на внимательность.
Уж прошу извинить, тоже сошлюсь на шахматы: бывает, явно выигрывающий игрок, находящийся в сильном цейтноте, начинает регулярно повторять ходы (дабы быстрее пройти контроль и спокойно реализовать перевес без случайных ляпов); так вот, коли его угораздит "попасть" на троекратное - будет именно ничья (вне зависимости от оценки позиции на доске). Тут, по идее, аналогично: ты побеждаешь и оппонент вынужден прибегнуть к крайнему средству? замечательно, уклонись от повторов и получи победу за невывод соперником шашек из дома! не сумел - пеняй лишь на себя :-(.

--------------------

Omnia mea mecum porte

Указанная позиция в диагонали может возникнуть и к 18-20 ходу, при ограничении 30 ходов на вывод из дома.

А когда на гамблере появилось понятие "быстрее пройти контроль"? По гамблеру такого термина нет.
Когда в уголках с доски побьют первую шашку, тогда сравнение с шахматами будет легитимным.