Вопрос к ГС видимо: почему в некоторых турнирах при снятии игрок отправляется вниз таблицы,а в некоторых занимает место согласно набранным баллам на момент снятия.
примеры:
http://www.gambler.ru/tours/tours?tourid=285304 - после снятия игрок занял место согласно набранным баллам

http://www.gambler.ru/tours/tours?tourid=2...0&teamid=485992
- тут снявшихся участников скинуло вниз таблицы.

"Сыгравший большее число туров - всегда выше в таблице" = общеклубная практика. А вот почему это проскальзывает в Клеточных турнирах (в обход запрета в макросе!), надо разбираться с программистами. Возможно, влияет категория каким-то боком...
Когда поправят, турнир будет пересчитан, естественно (буду признателен за ссылки на аналогичные казусы).

--------------------

Omnia mea mecum porte

Даже выше тех у кого больше очков???

--------------------

Лига-микс суперблиц 2013

А в чём разница между сыгравшими в турнире из 6 туров туры с 1 по 5 и с 2 по 6?
Если игрок выиграет все эти туры, то в первом случае он будет "последним",а во втором вплоть до 1го места

А когда вообще началась эта "общеклубная практика"? Раньше всегда можно было сниматься с турнира и занимать место согласно набранным очкам. А потом началась "общеклубная практика"- можно узнать логику этой практики? Или где об этом хоть написано было- что мол теперь клубная практика будет такой?
И очень правильный вопрос Леньчика- если снявшегося направляют вне зависимости от очков в конец таблицы то почему зарегистрировавшегося со 2 или 3 тура ставят в таблице согласно набранным очкам? По этой же логике нужно тогда вообще запретить дорегистрироваться в турнире- иначе уж какие то странные вещи получаются- сыграли одинаковое число игр, набрали одинаковое число очков- один на 1 месте другой на последнем.

Несусветная чушь, да к тому же неправда. Получается, заявившись со второго тура, ты теряешь возможность победить в турнире только потому, что кто-то сыграл все туры, при этом не важно, как?
Возможно, имелось в виду "тот, кто доиграл до более позднего тура, должен стоять выше"? Но и это противоречит здравому смыслу - вдруг я лидирую(и с первого места меня никто не потеснит за два тура до конца), а мне надо срочно уходить? Тогда при снятии я упаду вниз таблицы, а если я не снимусь, то меня забанят на пару недель "за отсутствие борьбы в партии", а могут дать жёлтую карточку или как там это называется?
И как быть в марафонах, где снятия-дозаявки свободные? Если последний тур сыграло 3 человека, то именно они попадают в призовую тройку?

Сорри за небольшой оффтоп, но раз эту тему ГС прочёл один раз, то возможно, прочтёт ещё раз. Почему мошенник под никами "Обама" и "Циолковский" до сих пор не наказан обнулением своих зальных шахматных рейтингов на обоих никах? Под кого он лёг?!

Началась достаточно давно - "испокон веков" %-) - и точная формулировка, действительно, "кто доиграл до более позднего тура"; практикующиеся в преферанс или домино легко поймут, о чём речь (там крайне редко возможна дорегистрация даже на 2-й тур, это раз, и применяются штрафы при включении не с 1-го тура, это два). В этом смысле, определённая логика тут есть (однако она напрочь дефекта в применении к Клеточным дисциплинам, поскольку, во-первых, игра всегда "лобовая", во-вторых, не применяются показатели в духе "число ходов в партии").

Марафоны - в Клетках, по крайней мере, - на то и марафоны, что режим участия может быть совершенно произвольным; имеет значение лишь итоговое количество набранных очков (хотя у сыгравшего большее число туров, скорее всего, окажутся более высокими дополнительные показатели). И, кстати, во многих из них (если не всех) применяется автоснятие при не игре, дабы не было "теней/призраков". Да и не припомню что-то наказаний с такой - "за отсутствие борьбы в партии" - формулировкой именно в марафонах (борьба, на деле, ведётся с преднамеренной сдачей поединков).

У "Обамы", насколько помню, есть метка ПРГ, а рейтинг данному нику уже обнулялся; сие означет, что рейтинг - "справедливый". Или Вы сомневаетесь, что прога играет столь сильно = на таком уровне %-)?
Клоны подобных "деятелей" легко видны обладателям тарифов, поскольку как раз "прожники" меньше всего склонны использовать преимущества платности.
Короче говоря, с помощью программ играть в зале можно (важно лишь это не скрывать), но нельзя - в турнирах.

--------------------

Omnia mea mecum porte

так если логика в клеточных играх дефектна то почему не сделать так как было раньше- когда место в таблица было согласно очкам набранным вне зависимости от тура.
Кстати это бред что "испокон веков"- еще несколько месяцев назад было все иначе, за снятие с последнего тура в конец таблицы не кидали
Например тут http://www.gambler.ru/tours/tours?tourid=276272 это выглядит смешно

Это сообщение отредактировал Дно_морей - 20/10/2010, 19:26

Игорь, ещё раз: в Клетках использовалась и используется особая система (отличная от клубной); в макросах ничего не менялось; почему такие "фокусы" стали проявлять себя, попробую разобраться с потенциальными "вредителями" %-).
И после выяснения причин ошибок (ибо для Клеток данная ситуация - глюк), уже можно будет пересчитывать "пострадавшие" турниры.

--------------------

Omnia mea mecum porte

Да при чём тут прога? Насколько я понимаю, сыграть со своим клоном добрую сотню партий в ноль ходов-это называется накачка, о проге речь вообще не идёт. Накачка-это другое нарушение.

Это сообщение отредактировал AvrilLavigne - 21/10/2010, 23:07