Сам вспомнил %-): насчёт угрозы расправы над клонами.

Речь, собственно, о том, что логично жёстко преследовать, к примеру, попытку сыграть ником Бамбук в любом из Light-турниров. Полагаю, это очевидно (и, уверен, неадекватных поступков не будет).

--------------------

Omnia mea mecum porte

А проблема запуска турниров и помощь желающим сыграть??

Так может быть всё-таки разделить зальный рейтинг на 2 рейтинга: диагональный и классический?

как я понял,я за бортом.т.к. моя тут играет.жаль...................

Достоверный (>50%) турнирный рейтинг в шашки ~ 700 игроков.
Достоверный турнирный рейтинг в шахматы ~ 200 игроков.

Достоверный турнирный рейтинг в уголки - 92 игрока.
В марте на турнирах приблизительно 55 игроков хотя бы раз сыграли.

В более популярных видах (шахматы, шашки) в среднем 4 турнира в день.

Надо сокращать турниры в уголки до максимум 2 турниров в день.

Если ввести еще и лайт турниры, то простых блицов останется 1-2 (в 3х3, микс).

Что сразу же значительно прибавит им популярности и играть на них будут не 8 человек, из которых половина пришла запустить турнир.
___________________________________________________
UPD в шашки 5 турниров в день
____________________________________________________
UPD в шахматы при 200 игроках и 4 турнирах также очень много несостоявшихся турниров.
В отличие от шашек, где единичные турниры не состоялись

Это сообщение отредактировал gislabel - 31/03/2010, 11:21

А почему не на 3х3, 3х4 и гальму %-)?
И "куда девать" микс?
Опять же, наличие зального рейтинга автоматтически подразумевает существование и аналогичного турнирного.

Кроме того, даже без учёта времени на "устаканивание" (после предполагаемого введения) - как быть, если ник играет только в турнирах (а там не принято считать именно "обычный" рейтинг).

Таким образом, "самое правильное в данной ситуации - ничего не делать" (с рейтингами, раз уж не разделили сразу). Собственно говоря, отсечка № лучших - вполне адекватный вариант, постоянно актуальный и легко корректируемый.

--------------------

Omnia mea mecum porte

"Информация к размышлению" (относительно выкладок по шашкам-шахматам):

1. Шахматы - давно и полностью платные; по сути, они на новом витке развития. Ряд турниров там - "на вырост" + для удобства; отменяются, в основном, 11-часовые (утренние турниры). Первопроходцам всегда тяжелее всего.

2. В шашках - платность на этапе внедрения (ещё много бесплатных турниров) + общее количество играющих (притом, Гамблер-энтузиастов) = игровая база - была даже большей, чем в своё время в шахматах. Опять же, моральная готовность оказалась наивысшей (в том числе, и из-за п.1).

3. Многое в руках самих играющих, включая возможность льготного допуска (хотя, как выразился один из новичков Клуба, "совершенно не понимаю, как эквивалент пачки сигарет - за месяц! - может быть такой проблемой").

--------------------

Omnia mea mecum porte

на 700 играющих в шашках 5 турниров в день
на 200 в шахматах (платных) 4 турнира в день

Чисто арифметически сколько должно быть на 90 играющих в уголках? Даже елси от платных шахмат считать получается 2 турнира в день.
___________________________________________________________________________________________

На самом деле вопрос не в платности. Снижение кол-ва играющих в уголки началось до ввода платности. Платность только могла ускорить (усугубить) этот процесс.

50 ников сыграли в марте на турнирах в уголки. Причем реально 25-30 из этих 50 играет часто.

30 ников на 90 турниров в месяц - это мало.

И самое главное. Очень скоро просто напросто надоест приходить игрокам на турниры, если они не собирают состав. И от 90 нерегулярно играющих останется 50, а от регулярно играющих 25. А часто играющих 10.

Сокращать надо турниры до 2 в день. А возможно и до 1-2 в день.

Плюс еще втиснуть в сокращенное кол-во турниры для новичков.
_____________________________________________________________________________________________

То что играется сейчас - это не турниры. Это жвачка. Эрзац. Играют на них потому что так играть удобней и разнообразней чем в зале. А не потому что есть спортивный азарт к турниру (ну разве что у нескольких маньяков еще остался азарт, которых может порадовать избиение любителей). Это не правильно.


UPD Сокращать надо чем раньше тем лучше. Этот вопрос уже перезрел. С завтрашнего дня (а лучше со вчера) надо уменьшать кол-во турниров и переходить на новое расписание.

Это сообщение отредактировал gislabel - 1/04/2010, 10:38

Так как у нас нет автоподбора в зале и реально он работать не будет.

Я бы предложил сделать Недельный (Месячный) Марафон.
Т.е. турнир постоянно висит, как только сядет на него 4(или 5 или 6) ника - турнир продолжается. Осталось 3 - турнир останавливается.

Это может быть заменой игры в зале.

Но турниры все равно надо сокращать до 2 в день.

А Я ПРОТИВ сокращения турниров так как это расписание удобное ! Например у меня всегда по разному получается быть на турнирах, иногда могу быть в 16.30 а иногда только в 23.00 или в 21.00. А если их сократить то часто просто будет нереально играть. И такое мнение не только у меня ! Если решать этот вопрос то надо поставить его на голосование и только тогда определится что делать!