http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gam...o=6&needlogin=1

Сперва Удельный говорит, что получился мисклик, потом Rodos без моего на то согласия делает предложение 6 взяток, после этого играет так чтоб получилось 6, скидывая старшую карту и оставляя мелкую.
В результате именно этих вистов не хватило, чтоб занять 1 место в турнире, а главным спонсором победившего, в последнем туре, стал всё тот же игрок Удельный.
Если не ошибаюсь, по регламенту, при мисклике правильное решение без лапы.

Ошибаетесь, ибо

Очевидно, что Удельный промахнулся мимо короля бубей и попал в 9-ку... Поскольку там 6 взяток были, приличные люди соглашаются на сыгранный контракт.

Сейчас придет злой Sergbuh и впаяет вам отстранение за необоснованную апелляцию. И будет прав.

Давайте, Кронос, еще и развивать непорядочность на гамблере. Черти что, еще и на такое жаловаться, куда мы катимся?( Серега просыпайся быстрее))
З.Ы. Родос, мое Вам уважение)

--------------------

Грех не во тьме, а в нежелании света (с)

Собственно так и было как описал Кронас .
Порядочности Родоса надо отдать должное... Позднее в приват я ему написал:" Кронас не поймет..." Почему я так подумал? Потому, что был свидетелем как Кронас "прогонял " по времени человека с плохой связью , заставляя кидать очевидные раздачи , хотя весь стол жал согласен...Запрещено ли это? Нет, но чисто по - человечески это считаю неправльным.
Кстати, Родос не был у меня в друзьях , но надеюсь им будет...)))
P.S. Мисклик ли это был со стороны Родоса или нет всё же решать Главному Судье,
но ежели решите наказывать , то накажите лучше меня ,нехочу чтоб Человек расплачивался за человечность....



Это сообщение отредактировал Удельный - 4/03/2010, 08:27

Лер, а таких осталось на Гамбе раз два и обчелся )

--------------------

С уважением, Мария Викторовна!

http://pref.gambler.ru/tour/res2009/etika.html
Давайте посмотрим пункты 1.2 и 1.7
В последнем в частности написано
В спорных случаях рекомендуется решение: "на 1 взятку хуже, чем было бы без ошибки, но не лучше чем "Без лапы" на играх или +1 взятка на мизере", исключение составляет заказ 9-10 перебивающий мизер, в этом случае - без 2-х. Решение принимается согласным мнением игроков.

У меня таких ситуаций было много, (мышь такая у компа) но никто не разу лучше чем без 1 не предлагал. И говорили так по регламенту мисклик без 1.


Это сообщение отредактировал Kronas - 4/03/2010, 10:54

Решение по апелляции



Установили:

1. Апелляция отклоняется.

2. Данная апелляция не попадает под п. 3 Правил подачи апелляции и согласно п.5 Правил подачи апелляции, данная апелляция признается необоснованной.

3. Игрок Kronas, подавший необоснованную апелляцию, наказывается отстранением от он-лайн турниров на 7 дней.


--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!