[Непоседа]

Уважаемый Главный Судья , перечитав правила подачи аппеляций на результаты партии , понял что желание уйти от лишних аппеляций , чтобы сберечь свое время и нервы , вы получаете новую категорию игроков , которая просто пользуясь невозможностью наказания ни по одному пункту правил просто издеваются во время турниров над оппонентами .
Смотрим по правилам попадающим на наказания по выпуску играющего -
- Спецвыпуск играющего. В очевидных ситуациях, при получении турнирных преимуществ:
- выход из пасов с фиксацией положительного результата;
- выход из пасов с фиксаций необходимого места за столом;
- выход из пасов с целью получения более высокого турнирного места;
- выпуск игрока с целью приближения окончания пули, при наличии турнирной мотивации и когда было сыгранно более 75% партии или сдач;

а как , простите , расценивать тогда вот такой пример http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gam...o=1&needlogin=1 ?
Игрок угадав , признаю , масть передачи , сделал все чтобы отдать взятку в пику ... но это что , при этом игрок все равно оставлся без одной , но тут вистующий просто не бьет черву и отдает 6 взятку ...
Его действия не попадают ни на одну очевидную ситуацию по мнению устроителей турниров .
Вопрос , как тогда расценивать такие спецвыпуски ? тем более когда они сопроваждаются словами - Играю как умею .
очевидно стремление уменьшить возможность пунктов попадающих под наказания , это стремление снизить колличество конфликтов между игроками , но это просто рождает новую форму , простите , издевательства над оппонентами по турнирному столу . Не нравится мне кто то , и я вывожу его из себя , главное чтобы просто это не попадало под наказуемое действие согласно новым правилам подачи аппеляции .

Это сообщение отредактировал Непоседа - 9/02/2010, 00:20

[Непоседа]

хотя пункт наказываемого спецвыпуска - выход из пасов с целью получения более высокого турнирного места ... звучит как то странно ... Если цель участия в турнире , это победа в нем , то как можно наказывать действие ведущее к победе игрока .

[эдька]

Вот здесь вроде Судья объясняет все подробно:

" "7/".$m["фев"]."/2010," 16:52, ozolin


Напишу последний раз.
Наказыватся должно только нарушение правил, а не ошибка.
Нарушением является СПЕЦИАЛЬНЫЙ выпуск, СПЕЦИАЛЬНЫЙ подсад вистующего, непризнание интерфейсной ошибки, неспортивная игра.

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ выпуск определить очень тяжело.
1. Поэтому если это возможно определить по чату, то не имеет значения на какой стадии и в какой ситуации совершен данный выпус он будет наказан все равно есть ли турнирная мотивация или нет.
2. Если этого нельзя определить по чату, то для этого существуют "Правила подачи апелляци". Так определены основные положения по которым можно предположить, что выпуск совершен СПЕЦИАЛЬНО.

Вроде все."

Теперь что касается Вашего примера. Ну действительно.. играет человек как умеет. В след раз Вас выпустит, делов то))

И поаакуратнее с такими формулировками:
"Вопрос , как тогда расценивать такие СПЕЦВЫПУСКИ ?"

Это сообщение отредактировал эдька - 9/02/2010, 00:33

[Sergbuh]

Наказывать игроков за случайные ошибки и без повода, мы не будем. Работа судьям не облегчилась, не стоит быть таким уж оптимистом.



Ответ дан в соседней теме.





Тема закрыта.

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!