Здравствуйте, гость Правила · Помощь

Весь список · Клуб · Игры разума · Бридж · Клетки · Преферанс · Белот · Апчеки · Нарды · Домино · Покер · Очники · Технический
  Все темы | Ответить | Новая тема | Новый опрос  
Страницы: (2) [1] 2  ( К 1-му непрочитанному )
»  вопрос, по турниру скачкАм Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 30/01/2010, 15:34,  valrim 
Вы на полгоре, 3-я рука, у Вас карта 3-я дама, КВ7, 1 коз и 3-й валет, вистующий на второй руке (он же на полгоре) говорит в темную. Ходы в коз постоянно, у вистующего 1 вист в коз, после приема он не попадет в козырь.Ессно все оставшиеся висты у Вас (уровень вистующего понятен), вы выносите все кнчн. Вопрос (скорее судьям), удовлетворите ли Вы апелляцию от вистующего, если 2 виста были в 3-м валете и в 3-й даме? И вопрос всем, только честно, в данной стойке повыносите ли Вы эти висты, если догадваетесь, что висты именно там?)

--------------------
Грех не во тьме, а в нежелании света (с)
      » 30/01/2010, 18:04,  эдька 
valrim ("30/".$m["янв"]."/2010," 15:34)
И вопрос всем, только честно, в данной стойке повыносите ли Вы эти висты, если догадваетесь, что висты именно там?)

Аск!! wink.gif
      » 30/01/2010, 21:58,  Sergbuh 
На то они и скачки, так же, как и на тотусе заявить 6 пик.

--------------------
Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!
      » 31/01/2010, 00:09,  EzAZ 
Не далее как в последнем команднике был похожий случай. Вистующий на Сталинграде не посчитал козырей (или посчитал козырей), в результате чего я слетел с горы. Сразу последовало извинение. Только вся игра пошла в тартарары. Ну и дальше что?
Может все таки убрать из регламентов эти все спорные моменты с намеренным и ненамеренным подсадом вистующих и оставить "наказания" "обиженным"?

Это сообщение отредактировал EzAZ - 31/01/2010, 00:16
      » 31/01/2010, 02:11,  Sergbuh 
А кто сказал, что в регламенте скачек есть такой момент, как подсад вистуюшего?

--------------------
Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!
      » 31/01/2010, 02:24,  valrim 
Так пропишите в правилах подачи апелляций черным по белому что к скаку ето не имеет отношения

--------------------
Грех не во тьме, а в нежелании света (с)
      » 31/01/2010, 02:31,  EzAZ 
Sergbuh ("31/".$m["янв"]."/2010," 02:11)
А кто сказал, что в регламенте скачек есть такой момент, как подсад вистуюшего?

Я не знаю кто сказал, но БЕВГЕН был наказан именно за это несколько командников назад.
      » 31/01/2010, 02:36,  ЛедиХ 
EzAZ ("31/".$m["янв"]."/2010," 02:31)
Sergbuh ("31/".$m["янв"]."/2010," 02:11)
А кто сказал, что в регламенте скачек есть такой момент, как подсад вистуюшего?

Я не знаю кто сказал, но БЕВГЕН был наказан именно за это несколько командников назад.

помню помню ))) Было такое )))

--------------------
С уважением, Мария Викторовна!

user posted image

user posted image
      » 31/01/2010, 02:37,  Sergbuh 
Жень, он был пасующим, поставленным в темную......был бы сам вистующий, даже не рассматривали

--------------------
Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!
      » 31/01/2010, 02:52,  EzAZ 
Да неважно это... Из скака надо убирать ВСЕ, потому что это является инструментом борьбы. И тогда не надо смешить народ мискликами, неподсчетами и т.д.
  Все темы | Ответить | Новая тема | Новый опрос  
Страницы: (2) [1] 2  ( К 1-му непрочитанному )
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: