. Считаю, что 9 ходом игрок Tigrik специально на последней руке пропустил валета червей с непонятно какой целью. P.S.Формулировка низкий уровень игрока в решении по апелляции меня вполне устроит.
Установили:
1. Апелляция удовлетворяется.
2. Действия вистующего привели к выпуску игры
3. Принимаем во внимание извинения игрока и признание ошибки
Tigrik - честно говоря, не помню, наверное отвлекли, на работе играл. Вину признаю. Но ремиза все равно не было, хотя вистующего посадил. Извинюсь, когда увижу.
Судя по приведённой ссылке, автор апелляции говорит об одной сдаче, а Tigrik и Sergbuh - о другой. Tigrik извиняется, что посадил вистующего (хотя "ремиза все равно не было"). Sergbuh принимает его извинения и прощает (выносит предупреждение). А вот автор апелляции уверяет, что был выпуск играющего. И действительно: сыграно 6, а если бы на 9-м ходу придавить валет дамой, то было бы 5...
--------------------
«Jedem das Seine» («Каждому своё» по-немецки) надпись на воротах Бухенвальда
Нет мы говорим об одной и той же сдаче, просто вистующий ошибся в определение и решил, что еще и посадил второго вистующего. И разговор именно про 9 ход
