Кстати действительно не учитывается не редкая (по крайней мере в залах) ситуация, когда игрок заказывает игру меньшую чем реально можно заказать по карте, а потом будучи запуганным понятием перезаклад пытается дать вистующему дополнительные взятки, компенсируя "перезаклад" за счет пасующих, что в корне не верно.

и еще пара вопросов:

1. Было 6, вистующий сразу предложил 7 и все согласились... кого наказывать?
2. может внести пункт, запрещающий подачу жалобы игроку, который при предлагаемом им розыгрыше уменьшает свой выигрыш (или увеличивает проигрыш) в конкретной раздаче. Т.е. не может подать жалобу тот, кого выпустили на мизере или дали сыграть контракт и т.д.?

Попробую по порядку.
В правилах подачи апелляции описаны только общие принципы рассмотрения оных. Все нюансы там предусмотреть и описать не возможно.

Все правильно, иначе это ложное обвинение.

При розыгрыше и вистовании даже если и был «мисклик» но выпуск попадает под пункт 3, то он как «мисклик» учитываться не будет, а будет расценен как спецвыпуск.

Такие ситуации и так не попадали под понятия «апелляция», это отдельная функция и рассматривают ее совсем другие люди.

Ответ есть выше в данной теме.

Да наверно надо добавить. Подумаем.

Да предупреждений больше не будет.
Но некоторых случаях наказаний никому не будет вообще.

Испытательный срок один для всех, и для подавшего апелляцию, и для того на кого подали ее.

На турнирах не существует, друзей или недругов, слышу или не слышу. Поэтому это проблемы игроков, отключайте эти функции на время турниров.

Приведу несколько примеров.
1. Выпуск произошел на первой сдаче. Естественно нет ни какой выгоды.
2. Сыграно 30 из 80 состояние пасы, у вистующего +500 и он выпускает играющего. Выгода есть.
3. Сыграно 30 из 80 состояние пасы, у вистующего +50 и он выпускает играющего. Выгода нет.
4. Сыграно 76 из 80 состояние пасы, у вистующего +50 и он выпускает играющего. Выгода есть.

И тому подобное.

выдержка из предлагаемых правил:

Спецвыпуск играющего. В очевидных ситуациях, при получении турнирных преимуществ:
- выход из пасов с фиксацией положительного результата;
- выход из пасов с фиксаций необходимого места за столом;
- выход из пасов с целью получения более высокого турнирного места;
- выпуск игрока с целью приближения окончания пули, при наличии турнирной мотивации и когда было сыгранно более 75% партии или сдач;


Сыграно 30 из 80 состояние пасы, у вистующего +500 и он выпускает играющего.
Под какой из пунктов можно подвести обвинение?

- выход из пасов с фиксацией положительного результата;


--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!

Если при розыгрыше вистующий по ошибке нажал кнопку с предложением большего количества взяток, все согласились, и затем один из согласившихся подает апелляцию - наказывать за такую апелляцию как за злостную провокацию, т.к. нажав "не согласен" он мог предотвратить выпуск, но этого не сделал, и ещё апеллирует

Это сообщение отредактировал Aleksandr_ll - 15/01/2010, 13:16

--------------------

Кувалда в руках ума не прибавляет.

Сдается мне, что одинаковое наказание для подающего иск (жалобу) и обвиняемого (черт, прям, как в суде говорю...) ) сделали для того, чтобы ограничить этот безумный вал писем, постов на форуме и иже с ними. )
Не совсем понятна идея Solo - какие командные баллы предлагается снимать? (их же 2 типа! - первые - это те, которые получает ОДИН ИГРОК за участие в каком-либо турнире, типа преф-арены и т.п, а вторые - те, которые получает команда за участие в командном турнире и то, при условии, что займет какое-либо не самое низкое место. т.е. те баллы, которые идут в зачет командного чемпионата).
Если снять баллы 1-го типа, то тут Эдька прав (а, если команда не борется за ЭТИ баллы и практически не учавстивует в бомбардирской гонке команд) - то команде на эти снятые 50, 100, 150 баллов - по большому счету наплевать ), а. если предлагается снять баллы, идущие в зачет командного чемпионата, то тут вообще не понятно...причем здесь они??
Я пока предлагаю просто уменьшить наказание для подающего жалобу (в случае ее необоснованности), причин много, описывать их тут все - смысла особого не вижу...это, начиная от элементарной несправедливости по отношению к подающему и заканчивая "уровнем игры подающего"...Потому, как обвинять в нечестной игре, у нас могут 99% населения гамба, а обвинить в нечестной игре ОБОСНОВАННО (я в данном случае имею ввиду преферанс, ессно) - могут уже ГОРАЗДО меньшее кол-во народу, как раз из-за этого самого "уровня игры"

--------------------

С уважением, Магелан

Правильно ли я понимаю, что от ника с включенным тарифом, но подключенного к др. ЛС, апелляции не рассматриваются?

В данных ситуациях наказаний не будет, так как нет пострадавшего (упустившего выгоду).
А вот подающий может получить наказание, так как он действует во вред себе.

Я хочу получить понятные всем разъяснения, чем вызван отказ признать правомерным подсад второго вистующего?
Привожу пример. Севером заказан шестерик. Я имею 2 взятки в козыре и взятку в другой масти, ес-но вист. Запад второй вист от жадности.
В результате розыграша втёмную, игрок выпускается, и играет заказ.
Для того, что-бы вернуть хоть часть своей упущенной вторым бестолковым вистом выгоды, я должен посадить второго вистующего, другого варианта нет.
Почему за возвращение части своей упущенной выгоды я должен быть наказан?

Это сообщение отредактировал Сабака - 15/01/2010, 15:30

--------------------

Скупой платит дважды. Лох - постоянно.