Даже более чем.
Особенно когда жалоба не стоит выеденного яйца.

- апелляция на неспортивное поведение может быть подана участником турнира, который из-за результатов действия в данной партии не прошел в следующий круг или не вышел в финал

то есть получается , что если меня обматерили . но на результат это не повлияло , то подавать апеляцию бесполезно - все-равно никакого наказания не будет ?

В свете новых правил как понимать такую формулировку

Цитата ()

Спецвыпуск играющего


http://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=490611



Установили:

1. Апелляция удовлетворяется.

2. Пронос туза бубей привел к выпуску игры

3. Принимаем во внимание смягчающий фактор, игрок просто отвлекся и обсчитался в картах, не имея злого умысла на выпуск

4. Игроку Chapl накавыносится предупреждение

()

Особенно интересует пункт 3

Для полноты картины добавил бы в п.3:

Спецвыпуск вистующего (играющим)

Вполне возможная ситуация - а страдают пасующий и прикупной)

предложение к которому ПОЛЮБОМУ рано или поздно придет Администрация, УТОНУВ в куче аппеляций и тратя ЛЬВИНУЮ долю времени на их рассмотрение:

Выкинуть нафик кнопачку Фэ-10, убрать ВСЕ аппеляции акромя комадника... На команднике иметь ЖИВОГО Судью(не обязательно дядю Сережу).. За главным Судьей - как в футболе - оставить ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ право решение и апосля не рассусоливать..


Не знаю кому как - но мне происходящее на Гамбе в последнее время напоминает не ИГРОВОЙ КЛУБ, а разборки между несколькоми голопанистыми соседями в большой коммунальной квартире...

И АТМОСФЕРУ создали всего ДВЕ вещи - пара НЕАДЕКВАТНЫХ модераторов и пресловутая кнопаца Фэ-10, с которой носяятся как с писанной торбой...

1. Означает ли введение новых правил, что такое наказание, как предупреждение будет ликвидировано, как класс? Т.е. жалобу удовлетворили - наказали одного, нет - жалобщика? если так, то тремя руками за!!!
2. Кроме наказания, будет ли назначен жалобщику в случае отклонения его апелляции испытательный срок?
3. Может внести еще один смягчающий пункт:
- жалобы на действия игрока, у которого на розыгрыш раздачи на момент совершения неправомерного действия осталось менее 30 секунд не принимаются. в подобных случаях от игрока не принимаются также апелляции на его интерфейсную ошибку.
4. При жалобе по F10 судьей будет анализироваться чат. Но жалоба может поступить на игрока, у которого стоят настойки "не слышу" на других участников пули... как быть в этом случае?
5. Если сыграно менее 75% пули и выпуск играющего не приводит к окончанию пули, то данный выпуск наказываться не будет?

Это сообщение отредактировал _C2H5OH - 15/01/2010, 10:00

Несколько странным и диким мне всегда казалось условие, что подающий аппеляцию сам может стать преступником. Вполне логично было бы отметить в правилах, что автор жалобы будет наказан только в случая ЯВНО НЕОБОСНОВАННОГО протеста.

Это чтобы количество петиций возросло до уровня реального количества спецподсадов и выпусков. Большинство, и подавляющее, уверен, просто боятся сами быть наказанными. Докажи потом, что ты не верблюд!
А для того, чтобы количество жалоб не переросло разумный уровень, автору петиции на первый раз выносить только предупреждение сроком на 3 месяца, а назначать наказание только за повторную отклоненную петицию в этот срок.

--------------------

Видеть вас одно удовольствие, а не видеть совсем другое

Внимательно читаем перечень того, что считается спецвыпуском. Апелляции на мисклики, низкий уровень игры и прочую фихню будут отклоняться со всеми вытекающими для жалобщика. Не уверен на 100% в удовлетворении апелляции-не пиши, будешь наказан. По моему это логично.

Большинство апелляций будет основанно на чате,
что же делать с теми кто использует полноэкранную версию клиента? (и не читает чат)
что делать с теми кто поставил кого нить в "не слышу" и не смог прочитать "правильный" розыгрыш в чате?
что делать с теми кто просто не читает чат?

И что же делать с теми, кто умышленно использует явные ошибки играющего или вистующего?

Пример -

Играющий при контракте 9, имеет 8, вистующий ошибается и предлагает 9, играющий соглашается.


Пример -

Играющий при контракте 9 имеет 10, вистующий ошибается и предлагает 9, играющий соглашается.


Пример -

Играющий при контракет 9 имеет 9, вистующий ошибается и предлагает 8, играющий соглашается.

Во всех трех случаях, виноват играющий, ибо он же соглашался. А ошибался вистующий.
Только вот результат разный.





--------------------

Они ни в кого не верят И никогда не плачут Бог, открывающий двери. Ангел приносящий удачу.

Так апелляции они на ход игры подаются, а не на мат, этого и в старых правилах не было. На мат как и раньше подается жалоба методом выделения куска чата и опцией отправить жалобу, а во время игры это было или нет совершенно не важно.