| Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
Все темы | | | |
| » Ваши дополнения и предложения, правила подачи апелляций | | | |
|
|
||
Лично я воспринимаю это как бред воспалённого сознания. Может быть команды, которые играют в 3-й лиге и слаще редьки ничего не пробовали, канечна и делают ставку на КБ, но зачем они нужны остальным командам??? -------------------- Скупой платит дважды. Лох - постоянно. |
||
|
|
|
эд.. когда в команде 25 муравьев, регулярно полным составом приходящих на турнир - отстранение одного практически на картину НЕ ВЛИЯЕТ ..
а вот лишить кучки награбленного - это гораздо более чувствительно.. |
|
|
||
Ну не награбленного а честно заработанного. Непонятно почему должна команда чего то лишаться |
||
|
|
||||
Любое решение всегда на совести судей. |
||||
|
|
|
Обвинение в нечестной игре, чем по сути и является аппеляция, должно наказываться так же как и сама нечестная игра, иначе остануться одни обиды друг на друга зачастую безпочвенные
|
|
|
|
Всё сводиться к тому что неуверен на 100,что ты прав -молчи!Что бы не происходило!Трактовка прав ты или нет остаёться за судьями!Кому то конкуренты не нужны...
Это сообщение отредактировал Просто_Бяка - 15/01/2010, 07:53 |
|
|
|
На то судьи и есть судья всегда прав это правило везде в спорте, мы же не можем обвинять судей в некомпетентности или предвзятости
|
|
|
||||
Не понял формулировки.
Интерфейсные ошибки при розыгрыше не являются ошибками? Или по ним не будут рассматриваться апелляции? А мисклик при вистовании является ошибкой? То есть можно ли мискликнуть или "мискликнуть", написав в чат стола "ой", "ай", "ошибся", "мисклик" и т.п., и, мыслено послав усих оппов, выпустить контракт (посадить второго виста) - главное, чтобы карты на экране были относительно рядом - та, с которой нужно бы сходить, и, та которая таки выпускает контракт (садит вистующего)? Хотя, наверное, сделать это специально будет слишком сложным для большинства участвующих в турнирах.
Каким образом с помощью этого пункта может быть разрешена ситуация аналогичная казусу "Иггер-безбашенная"?
Может быть стоит что-то ещё дописать? Или оговориться, что аналогичные ситуации рассматриваться впредь не будут? Это сообщение отредактировал Меф - 15/01/2010, 07:27 |
||||
|
|
||
Прикольная фраза )) представил с каким выражением лица было написано последнее словосочетание "регламентный тупичок".
Так разрешается нынче этот тупичок-с в регламенте или нет? )) |
||
Все темы | | | |
« Предыдущая тема | Перечень тем | »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей:
