Здравствуйте, гость Правила · Помощь

Весь список · Клуб · Игры разума · Бридж · Клетки · Преферанс · Белот · Апчеки · Нарды · Домино · Покер · Очники · Технический
  Все темы | Ответить | Новая тема | Новый опрос  
Страницы: (12) « Первая ... 9 10 [11] 12  ( К 1-му непрочитанному )
»  Ваши дополнения и предложения, правила подачи апелляций Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 19/01/2010, 03:38,  Sergbuh 
...и поэтому количество апелляций увеличилось в 3 раза...

--------------------
Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!
      » 19/01/2010, 08:30,  эдька 
Dubcer ("19/".$m["янв"]."/2010," 00:08)
А не кажетчся ли Вам, что все больше людей склоняются к мысли, что не стоит так жестко наказывать за спецвыпуск?

Лично мое неоднозначно озвученное мнение: "Я категорический противник наказаний за спецприемы", однако это решение вышестоящих органов, поэтому нужно хоть как то формализовать понятие" спецприем", чтобы не наказывать слабых игроков за банальные ошибки, что в последнее время просходит слишком часто.
      » 20/01/2010, 11:10,  Dubcer 
Во многом согласен с Эдькой. Проблема все-таки остается. Понимаю, что идеальное решение не найти, но надо совместно простараться найти оптимальное. В настояший момент, как мне кажется, решение не оптимально

Это сообщение отредактировал Dubcer - 20/01/2010, 11:11
      » 20/01/2010, 11:14,  Dubcer 
Sergbuh ("19/".$m["янв"]."/2010," 03:38)
...и поэтому количество апелляций увеличилось в 3 раза...

И Вы все внимательно рассматриваите?
      » 20/01/2010, 11:18,  Sergbuh 
Да

--------------------
Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!
      » 20/01/2010, 13:31,  Dubcer 
Тяжелый и неблагодарный труд, но возможно полезный.
1 Решения всегда принимать нелегко
2 Наказанные всегда будут возмущаться, а то и просто ругаться
3 Какие цели Вы преследуете, наказывая за спецвыпуск?
мои предположения
1 искажаются результаты турнира
2 неэтичное поведение
3 ущерб третьему, четвертому игроку
4 это наносит ущерб самому понятию преферанс
5 на нашем сайте так заведено
6 что-то другое
      » 20/01/2010, 16:26,  Гарыныч 
()
"19/".$m["янв"]."/2010," 00:08, Dubcer

А не кажетчся ли Вам, что все больше людей склоняются к мысли, что не стоит так жестко наказывать за спецвыпуск?

()
"19/".$m["янв"]."/2010," 03:38, Sergbuh

...и поэтому количество апелляций увеличилось в 3 раза...

В начале 20-х тоже мало у кого ума хватало жалобы на соседей писать. А потом ничего, втянулись.
      » 20/01/2010, 17:18,  _C2H5OH 
предложение:
дополнить пункт
"Апелляции не рассматриваются:
- от игрока, согласившегося с предложенным вариантом розыгрыша в ходе игры (нажавшим кнопку "Согласен")
      » 23/01/2010, 02:54,  Aleksandr_ll 
_C2H5OH ("20/".$m["янв"]."/2010," 17:18)
предложение:
дополнить пункт
"Апелляции не рассматриваются:
- от игрока, согласившегося с предложенным вариантом розыгрыша в ходе игры (нажавшим кнопку "Согласен"wink.gif

вот и я про то же ранее писал. Поддерживаю всеми 4-мя лапами!
В таком случае строго наказывать игрока, подавшего апелляцию.

Это сообщение отредактировал Aleksandr_ll - 23/01/2010, 03:03

--------------------
Кувалда в руках ума не прибавляет.
      » 23/01/2010, 03:42,  Sergbuh 
Раз согласились, значит никто не понес ущерба, а нет ущерба - нет апелляции

--------------------
Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!
  Все темы | Ответить | Новая тема | Новый опрос  
Страницы: (12) « Первая ... 9 10 [11] 12  ( К 1-му непрочитанному )
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: