Префтурниры -> Ваши дополнения и предложения -> 11-20. Форумы клуба Гамблер

» 15/01/2010, 00:15, ozolin

newmoscow ("15/".$m["янв"]."/2010," 00:10)

2.В случае интерфейсной ошибки и нежелания партнёров её признать, отправляешь апелляцию по Ф10 и доигрываешь сдачу?

Да сдачу конечно доигрывать и результат изменен не будет, может последовать только наказание.

» 15/01/2010, 00:18, Сабака

ушан ("15/".$m["янв"]."/2010," 00:00)

За что карать при подсаде 2-го вистующего, если вистуют оба? Не согласен

Присоединяюсь.
Данное наказание идёт вразрез с одной из заповедей "Не вистуй без вистов".

--------------------

Скупой платит дважды. Лох - постоянно.

» 15/01/2010, 00:20, ozolin

ЛедиХ ("15/".$m["янв"]."/2010," 00:15)

А если формулировка будет, что "у игрока не достаточный уровень игры" и поэтому отклонена апелляция, то подающему вкатают срок?????

Если апелляция не будет попадать под пункт 3. Удавлетворяемые апелляции, то подающий получит отстранение. За ошибки и слабую игру наказаний не будет.

» 15/01/2010, 00:21, Sergbuh

ЛедиХ ("15/".$m["янв"]."/2010," 00:15)

Sergbuh ("14/".$m["янв"]."/2010," 23:45)

апелляции на выпуск мизера и интерфейсная ошибка подаются только по функции F10 в момент совершения нарушения

Не согласна....

А если карты кинут за 2-3 секунды, а пока ты на клаве найдешь F10 пройдет больше и момент не запечатлишь, то всё? не примут?

1. Сдача может быть окончена и сразу по окончанию сдачи послана. Нужен чат стола именно данного розыгрыша, то что он произошел в 2-3 секунды - это неважно, главное что бы не ушел чат, поэтому запас времени есть.

Это сообщение отредактировал Sergbuh - 15/01/2010, 00:22

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)

С Уважением, Сергей А. Хироников!

» 15/01/2010, 00:30, ЛедиХ

ozolin ("15/".$m["янв"]."/2010," 00:20)

За ошибки и слабую игру наказаний не будет.

Может тогда появится какой-либо допуск (кроме ЛС)???

Это чисто вопрос - не надо ОРАТЬ!

--------------------

С уважением, Мария Викторовна!

user posted image

» 15/01/2010, 00:32, ozolin

ЛедиХ ("15/".$m["янв"]."/2010," 00:30)

ozolin ("15/".$m["янв"]."/2010," 00:20)

За ошибки и слабую игру наказаний не будет.

Может тогда появится какой-либо допуск (кроме ЛС)???

Это чисто вопрос - не надо ОРАТЬ!

Ограничений на допуск, на сегодняшний день, менятся не будет.
Это обще клубные правила.

» 15/01/2010, 00:41, ЛедиХ

ozolin ("15/".$m["янв"]."/2010," 00:32)

Ограничений на допуск, на сегодняшний день, менятся не будет.
Это обще клубные правила.

Тогда давайте не будем делать поблажек никому...

А то как-то это не справедливо получается, когда играешь за столом, там не написано на лбу или еще на каком-либо месте у человека его рейт и ты не знаешь на сколько он сильный или слабый ... И тогда вынесенное решение является более объективным, почему же здесь не так?

--------------------

С уважением, Мария Викторовна!

user posted image

» 15/01/2010, 00:45, ozolin

ЛедиХ ("15/".$m["янв"]."/2010," 00:41)

А то как-то это не справедливо получается, когда играешь за столом, там не написано на лбу или еще на каком-либо месте у человека его рейт и ты не знаешь на сколько он сильный или слабый ... И тогда вынесенное решение является более объективным, почему же здесь не так?

Наказыватся отныне будет только умышленый выпуск.
Умышленость будет определятся мотивацией, которая описана в пункте 3.
Вот предложения и дополнения по этому пункту готовы выслушать.

» 15/01/2010, 00:45, _ZAK_

Правильно ли я понял: наказание несёт,- либо на кого подали апелляцию, либо кто подал?
По первому всё ясно.
А вот со вторым - вопрос?
То что для него очевидно - для судей может быть необоснованно, но наказания равноценны.
То есть большинство игроков опасаясь НЕОБОСНОВАННОСТИ ,не подают апелляции,а значит в 50% случаев виновные не понесут наказание.
Вывод мой, что судьи весь этот воз апелляций возложили на самих игроков, - наказание для подавшего апелляцию должно быть иным.
Наказывать в случае НУ ОЧЕВИДНОЙ необоснованности.

» 15/01/2010, 00:51, ozolin

_ZAK_ ("15/".$m["янв"]."/2010," 00:45)

Правильно ли я понял: наказание несёт,- либо на кого подали апелляцию, либо кто подал?
По первому всё ясно.
А вот со вторым - вопрос?
То что для него очевидно - для судей может быть необоснованно, но наказания равноценны.
То есть большинство игроков опасаясь НЕОБОСНОВАННОСТИ ,не подают апелляции,а значит в 50% случаев виновные не понесут наказание.
Вывод мой, что судьи весь этот воз апелляций возложили на самих игроков, - наказание для подавшего апелляцию должно быть иным.
Наказывать в случае НУ ОЧЕВИДНОЙ необоснованности.

Наказаватся подающий будет как раз только в случае очевидной не обоснованости апелляции.
В пункте 3 описаны основные принципы удовлетворение апелляций.
Если апелляция однозначно не попадает не под один из этих пунктов, то подающий будет наказан. Если она попадает под данные пункты но не будет удовлетворена, наказания никто не получит.

Это сообщение отредактировал ozolin - 15/01/2010, 00:52